Улучшение жилищных условий-2 (+ЧаВо)

[EnergyGIRL]

По сути Вам влепили пятилетний карантин со дня выписки из квартиры. По истечении этого времени можете встать на очередь.

Верно. Именно так. Хотя площадь приобретённого имущества, куда я перепрописалась, больше доли. Но жилищный отдел и суд утверждают, что при расчёте имеющейся в пользовании собственности доля в квартире родственников не считается как метраж доли+приходящиеся на долю метры МОП. А как площадь всей квартиры. Именно потому, что это квартира родственников и я могу пользоваться ей всей, а не только долей.

[Bитaлий]

Из концовки не видно обстоятельств дела и чем руководствовался суд при принятии решения. На основании чего?

суд утверждают, что при расчёте имеющейся в пользовании собственности доля в квартире родственников не считается как метраж доли+приходящиеся на долю метры МОП. А как площадь всей квартиры.

У вас в решении есть плохая строчка "Истец добровольно отказался от прав пользования всем жилым помещением как член семьи собственника..."

Перед эти я вам ответил, нужно правильно определять круг семьи, что бы чужого не засчитывали.

[EnergyGIRL]

Из концовки не видно обстоятельств дела и чем руководствовался суд при принятии решения. На основании чего?

У вас в решении есть плохая строчка "Истец добровольно отказался от прав пользования всем жилым помещением как член семьи собственника..."

Перед эти я вам ответил, нужно правильно определять круг семьи, что бы чужого не засчитывали.

Квартира в собственности с родителями. Когда при покупке квартиры оформлялись эти доли, я была незамужней и бездетной. В Ф-9 была прописана как Член семьи собственника. Сейчас у меня, конечно же, своя семья, дети. Совместного хозяйства с родителями мы не вели.

[Bитaлий]

Не понятно, где ваша регистрация. Вы с родителями зарегистрированы остались? Если ,да, то вывод суда верный.

[Oxanti]

Даже если прописка сейчас не с родителями вывод все равно верный. Добровольная выписка из квартиры родственников где хватало метров - ухудшение и не важен размер долей.
Единственный повод оспаривать решение это если была продажа доли в родительской квартире и покупка отдельной недвижимости с последующей перепропиской, но и в такой ситуации не все однозначно.

[EnergyGIRL]

Не понятно, где ваша регистрация. Вы с родителями зарегистрированы остались? Если ,да, то вывод суда верный.

Нет, прописалась в свою недвижку. Метров перестало хватать уже после этого, точнее, после рождения ребёнка.

[EnergyGIRL]

Даже если прописка сейчас не с родителями вывод все равно верный. Добровольная выписка из квартиры родственников где хватало метров - ухудшение и не важен размер долей.
Единственный повод оспаривать решение это если была продажа доли в родительской квартире и покупка отдельной недвижимости с последующей перепропиской, но и в такой ситуации не все однозначно.

Выписка была в Недвижимость, где тоже хватало метров. Из расчета доля+моп даже больше стало. Метров перестало хватать после прописки ребёнка.

[Oxanti]

Выписка была в Недвижимость, где тоже хватало метров. Из расчета доля+моп даже больше стало. Метров перестало хватать после прописки ребёнка.

А доля в родительской осталась?

[EnergyGIRL]

А доля в родительской осталась?

Да.

[Bитaлий]

Из тех обстоятельств, которые вытянул по зёрнышку (почему просто не положить решение?) суд пришёл к неверному выводу. Он ошибся с оценкой обстоятельств, как следствие не верно применил нормы материального права.
Судья не разбиравшись взял за основу и дословно скопировал вывод из этого определения. Там действительно произошли намеренные действия по ухудшению жилусловий. Человек перепрописался и пошёл заявлять об ухудшении.
Ваша ситуация в корне другая. Вы вправе выбирать место жительства, и ваши действия по смене регистрации не несли намерений стоять на учёте. На момент вашей выписки от родителей, вы всего лишь прекратили с ними семейные отношения (п.4 ст.31 ЖК) без ухудшения жилищных условий. Суд должен был зафиксировать, что данное действие не привело к жилищному ухудшению и перейти к следующему вопросу. Определить новый круг членов отдельной семьи (супруги, дети). Выяснить, что ухудшение произошло с наступлением другого позднего события в вашей отдельной семье, родился ребёнок, который по прямому действию закона прописывается к своим родителям, что порождало право на признание семьи нуждающейся. Данному обстоятельству суд оценку тоже не дал фактически объединив всё в одно.
Если я верно истолковал вашу ситуацию, то суд не всесторонне исследовал материалы и обстоятельства.
Как защищались в суде и была ли апелляция не спрашиваю, но решение суда не обосновано.