Пятилетняя здоровая девочка всю жизнь провела в больнице

[bella]

Д а фигня какая то, 5 лет значит центр просто так брал бабло и держал девочку без причин, а потом вдруг резко переобулся. Ребенка дорого держать столько лет в больнице, вот кто будет такие деньги просто так выбрасывать. Что то недоговаривают, раздули наверно.

да ясен пень

[grey_mouse]

без ФИО?

почему, все как надо - имя, фамилия, должность
вы сюжет смотрели?
подпечатки были и на первом канале, и на РТР, и в других сми

[Соня у керосинки]

Ну кто-то понял. Нет ничего невозможного...
Для человека с интеллектом

Кто-то поверил, а не понял - так точнее.
Вера дело добровольное.
Из всего, описанного в старотовой статье со слов третьих лиц, большую часть проверить невозможно.
А эмоциональность подачи только усиливает сомнения в объективности.

[grey_mouse]

Д а фигня какая то, 5 лет значит центр просто так брал бабло и держал девочку без причин, а потом вдруг резко переобулся. Ребенка дорого держать столько лет в больнице, вот кто будет такие деньги просто так выбрасывать. Что то недоговаривают, раздули наверно.

тот, у кого полно денег, а ребенок просто не нужен

[bella]

почему, все как надо - имя, фамилия, должность
вы сюжет смотрели?
подпечатки были и на первом канале, и на РТР, и в других сми

Я же написала,что не обратила внимание подписаны ли врачи, в любом случае ушей Курцера не видно нигде. И даже не звучит его фамилия.

[La farfalla]

Видимо это и значит...

А, да.
Я вчера это предполагала.
Или оплачивают или запугивают... какие-то рычаги в общем имели

[bella]

тот, у кого полно денег, а ребенок просто не нужен

Могли бы от нее отказаться. Нет, там что-то другое.

[Соня у керосинки]

Я не враждебна. Мало того, я рада что кто-то поверил что эта дикая история - правда. И не все, что показывает первый канал - неправда.
Но вы почитайте первые страницы, ваши нападки на меня лично и других оппонентов.

А это уже заслуга Гордеевой. Первый раз прочитала статью этого автора, и надеюсь последний.
Будь первое знакомство с данной историей другим - и отношение изначально было бы другим.

[ВасилисаМикулишна]

Почувствуйте разницу в профессионализме.
У Гордеевой поток слов, из которых невозможно понять где правда где сплетни и вымысел.
На ртр - чёткий репортаж с прямой речью свидетелей. Ночь и день.

Ну так на ртр время не резиновое, приходится в 4 минуты укладываться, ну и оборудования соответствщего у интернет-журналистов нет.

[grey_mouse]

Кто-то поверил, а не понял - так точнее.
Вера дело добровольное.
Из всего, описанного в старотовой статье со слов третьих лиц, большую часть проверить невозможно.
А эмоциональность подачи только усиливает сомнения в объективности.

в стартовой статье все есть - история, бабушки/ дедушки, позиция центра, ссылки на решение суда (чего нет, кстати в репортаже, а это именно факт), хронология действий служб - опеки, СК и пр, позиция семьи (через адвоката)
а в репортаже только центр +бабушки + опека
но я согласна, что смотреть многим проще, напечатанная информация многими воспринимается хуже, тем более когда ее много, а репортаж 3 минуты
но сели говорить о фактах, то в репортаже их минимум в сравнении со статьей