Мать против матери

[baltic]

Виктору не надо платить алименты - Виктория писала.

Виктория уже много чего писала.

[baltic]

А разве такое возможно?

Явасумоляю..Виктория точно так же всех убеждала, что и на нее никакого исполнительного листа все эти годы не было. А он был.

[marussia69]

То есть поинтересоваться в опеке что с ребёнком и где он = лезть в семью, правда штоле?
Неумело выгораживаете.... слишком неумело.

Абсолютно верно . Если бы она не просто «думала» все эти годы, а дошла бы до опеки и поинтересовалась своей дочерью, ей обязаны были бы обьяснить, по какой форме устроена в семью ее девочка - удочерена, под опекой, под родственной опекой, под временной опекой. И в зависимости от этого, что она может предпринять для общения с ребенком. Она ничего этого не делала (нафиг не надо было), она просто «думала»

[Елена1711]

это устойчивое выражение, классика разная бывает

Там речь идет о ситуациях, когда родители УЖЕ восстановились, а опекуны УЖЕ освобождены от опеки. И это основополагающее.
Опекун, пока он не освобожден от своих обязанностей, имеет право в интересах ребенка оградить, ограничить, организовать по своему общение био родителей с ребенком, если это может навредить ребенку. Пока они остаются опекунами, они принимают решение. В данной ситуации опека стоит на стороне опекунов, значит основания для ограничений есть.
У Виктории куча проблем нерешенных, которые могут помешать заботиться о ребенке. Поэтому фраза "сначала решите свои проблемы, а потом забирайте ребенка" здесь вполне основательна.
Возвращаемся к началу - сначала надо восстановиться в правах, а потом уже качать права. Пока она не восстановлена в правах, а с опекунов опека не снята - все вот это выше вами выделенное к ней не относится.

Да, читала я все. Я же это и нашла.

[Елена1711]

Обсуждается не "как она могла".Обсуждается наглость Виктории (и ваша заодно) в ее требованиях. Как только заучите вышеприведенную статью "В практике мне встречались случаи, когда орган опеки обязывал опекуна обеспечить общение ребенка с родителем, лишенным родительских прав. Это — незаконно. Одним из правовых последствий лишения родительских прав является утрата родителем всех прав и обязанностей, включая право на общение с ребенком, на личное его воспитание, всех прав, основанных на родстве с ребенком (ст. 71 СК РФ)." -обсуждать будет нечего.

Ахаха... И моя наглость - это 5!

[Елена1711]

А разве такое возможно?

Наверное возможно. Раз она написала.

[Поверила в чудеса]

Надо было. И что? Вот прав ее и лишили?
Я не понимаю, ЧТО здесь обсуждается на пятистах уже с лишним страницах?
«Ах, как она могла?!” - вот так. За это и лишили прав. Понятно, что прав лишают всех не за примерное поведение! Теперь бесполезно погружаться во время на 10 лет назад. Теперь надо вести действия, находясь уже в данной ситуации, и исходя из нее.

А она нисколько не изменилась за эти 10 лет. Как тогда бросила ребенка, так и сейчас не пытается восстановить отношения с ней.
Театральные шоу и писанину в ИГ я за попытки не считаю. Попытки - это когда срываешься с места, бросаешь всё и любыми способами мчишься к ребенку, а также любыми способами зарабатываешь деньги, чтобы как можно быстрее погасить долг по алиментам.

[Елена1711]

А она нисколько не изменилась за эти 10 лет. Как тогда бросила ребенка, так и сейчас не пытается восстановить отношения с ней.
Театральные шоу и писанину в ИГ я за попытки не считаю. Попытки - это когда срываешься с места, бросаешь всё и любыми способами мчишься к ребенку, а также любыми способами зарабатываешь деньги, чтобы как можно быстрее погасить долг по алиментам.

Посмотрим на ее дальнейшие действия. Что мы будем попу рвать себе и другим? Во имя чего?...

[Поверила в чудеса]

Наверное возможно. Раз она написала.

Ну ей веры нет. Хотелось бы мнение знающих людей получить, разве такое возможно.

[Поверила в чудеса]

Посмотрим на ее дальнейшие действия. Что мы будем попу рвать себе и другим? Во имя чего?...

Дак ее дальнейшие действия абсолютно предсказуемы. Она делает всё возможное, чтобы не восстановиться в родительских правах.