Мать против матери

[para-cat]

Тогда Гвоздареву саму на основании тех же самых пунктов надо от воспитания детей отстранять. Лечилась от наркомании и алкоголизма. Работы официальной нет. Средств (раз побирается) нет. Муж нахлебник. Сектантка. Надо проверить на каких основаниях ее восстановили в правах на старшую дочь. Допрыгается.

Опекуна намного легче отстранить, чем мать лишить.
Но откуда она взяла, что Наталья от алкоголизма лечилась?! Что-то не верится, что ей дали опеку без справки из наркдиспансера. И, как тут писали, ШПР была не обязательна тогда в тех краях.

[baltic]

Опекуна намного легче отстранить, чем мать лишить.
Но откуда она взяла, что Наталья от алкоголизма лечилась?! Что-то не верится, что ей дали опеку без справки из наркдиспансера. И, как тут писали, ШПР была не обязательна тогда в тех краях.

Я это к тому, что в чужом глазу искать щепки-уж никак не Гвоздаревой с ее бревнами.

[ingamir]

Сама Гвоздарева вряд ли до всего этого додумалась бы.
Там явно помощь более грамотных товарищей.

И Елены что-то не видать, куда же она пропала из темы.

[para-cat]

Без сомнений, не сама додумалась.

[Злюква]

И, конечно же, Виктории нужен хороший, опытный и обязательно дорогой адвокат

[realwoman]

Ну если посмотреть на все её претензии в опекуну, то из этого ничего не выйдет.
От алкоголизма она лечиться не могла, ей бы не выдали справку о том, что на учёте не стоит. То есть либо лечилась как-то помимо диспансера, тогда официально это ни о чем, либо это неправда. Во-вторых, долги вообще какое отношение имеют? . Содержать Наталья не может и не должна. Она на это получает деньги, то есть содержит государство. А опекун должен заботиться. То есть ребёнок должен быть ухожен, здоров, чист, научен. Все это есть.
Про ШПР. Ну если надо было бы, так потребовали бы тогда. Тогда не потребовали, теперь уже что говорить?
Во несвоевременное требование алиментов могут вменить в вину, да. Но вряд ли это повлечёт расторжение договора сразу.

Ну и кстати. Почему это опекун не может пользоваться алиментам? Они приходят на счёт ребёнка, у меня лично доступ к этому счету есть. Так что не совсем это так.
Ну то есть тратится все это на ребёнка, но опекун может тратить.

[Елена1711]

Сама Гвоздарева вряд ли до всего этого додумалась бы.
Там явно помощь более грамотных товарищей.

И Елены что-то не видать, куда же она пропала из темы.

Чукча - читатель. (с)
Елена временно перешла в разряд читателей. Вам и без меня не скучно.

[Елена1711]

Хм, а что "долги "опекуна изза которых, типа, Соня лишилась поездки в Диснейленд, больше не помеха?

Соня лишилась поездки в Дисней Лэнд за границей именно из-за долгов опекуна. Поэтому и возникло Сочи.

[Елена1711]

Дело не в основании даже. А в том, представляет ли человек последствия.
Ну хорошо, выиграет. Отстранят опекуна.
И что?
Девочка то в дд пойдёт, а вот саму био маму она возненавидит с высокой долей вероятности.
Но тут речь не о ребенке, конечно, а о том, что б победить.

Еще Арина писала в свое время, что маме той тоже было важно победить, восторжествовать над всеми обычными, сыты и и благополучными. Как реванш за время в заключении, как ответный удар после унижения. Так и тут. Моё право, я докажу, я отыграюсь, я заберу.
Вот основные мотивы.
А то, что дело о ребенке...
Ну это как-то... Не так и важно.
Поэтому и просто отстранение опекуна её устроит.
Доказала, победила. Да, ребёнок пострадал, но тут ничего не поделаешь...

Недолго побыла я чукчей-читателем..
Ребёнок страдал почти 9 лет!
Теперь, будем надеяться, его страдания сменятся счастьем.))

[almardar]

Недолго побыла я чукчей-читателем..
Ребёнок страдал почти 9 лет!
Теперь, будем надеяться, его страдания сменятся счастьем.))

Чего это ребёнок страдал? Вы с чего это выдумали? Счастье случится, по вашему, если договор опеки расторгнут, и дитё отправится в Детский дом? Лучше бы вы были читателем....