Айсель, 2016 г. ЖИЗНЬ как ЧУДО!

[realwoman]

и снова. По тому уровню типирования, по которому заносят в базу, нельзя точно сказать ничего. Я же писала, что потом приглашают еще и уже тестируют максимально точно на совпадение с конкретным человеком. которому требуется пересадка.
Но на 90-ые конечно могу списать, там множество самых невероятных страшилок ходило)))

Вы в курсе, видимо.
Не знаете, данные, которые собирались тогда, ещё учитываются?
То есть я вот, которая сдала кровь в 98, например, в банке каком-нибудь или нет?

[баньши]

Вы в курсе, видимо.
Не знаете, данные, которые собирались тогда, ещё учитываются?
То есть я вот, которая сдала кровь в 98, например, в банке каком-нибудь или нет?

Точно не скажу, но общаясь с донорами, опять-таки это часть от большой массы, те выборка не слишком достоверая, со всеми нами связывались и приглашали на доп. исследования в течение года-двух

[Lju@na]

Грустно - не то слово( Главное, помимо этой вышкинской работы практически и нет ничего. Там хоть выборка более-менее. И разговор всё о тех же 10% - значит, других данных нет.

Есть еще одно исследование, локальное, от одного фонда помощи выпускников. Так там чуть больше 100 человек всего выборка, из одной области. Из них с какой-то частью выпускников контакт после выпуска прерывался и данных нет, у остальных статистика вышла получше, в чем сотрудники фонда видят результат работы фонда.

Других никаких исследований я пока не нашла.

[svn]

Грустно - не то слово( Главное, помимо этой вышкинской работы практически и нет ничего. Там хоть выборка более-менее. И разговор всё о тех же 10% - значит, других данных нет.

Есть еще одно исследование, локальное, от одного фонда помощи выпускников. Так там чуть больше 100 человек всего выборка, из одной области. Из них с какой-то частью выпускников контакт после выпуска прерывался и данных нет, у остальных статистика вышла получше, в чем сотрудники фонда видят результат работы фонда.

Других никаких исследований я пока не нашла.

"После" (ДД) не значит "в следствие".
"98% умерших людей при жизни ели солёные огурцы. Следовательно, солёные огурцы приводят к летальному исходу."
Кто (в основном) сдаёт детей в ДД? Пьянь, наркоманы, сидельцы и прочие маргиналы, которые и сами (без всякого ДД!) помирают к 20-30ти годам. Так что, имхо, этих детей и после биосемьи ждал, в лучшем случае, тот же вариант развития событий, только дешевле для государства: пьянство, наркомания, тюрьма и ранняя смерть. То есть всё это не есть функция от ДД.

[realwoman]

"После" (ДД) не значит "в следствие".
"98% умерших людей при жизни ели солёные огурцы. Следовательно, солёные огурцы приводят к летальному исходу."
Кто (в основном) сдаёт детей в ДД? Пьянь, наркоманы, сидельцы и прочие маргиналы, которые и сами (без всякого ДД!) помирают к 20-30ти годам. Так что, имхо, этих детей и после биосемьи ждал, в лучшем случае, тот же вариант развития событий, только дешевле для государства: пьянство, наркомания, тюрьма и ранняя смерть. То есть всё это не есть функция от ДД.

Тем интересней было бы собрать данные о том, что получается с этими детьми после приёмной семьи любой формы устройства.
Как нормальная среда может изменить будущее? Или не может?

[svn]

Тем интересней было бы собрать данные о том, что получается с этими детьми после приёмной семьи любой формы устройства.
Как нормальная среда может изменить будущее? Или не может?

Тоже не слишком информативно, так как приёмные родители не берут случайных детей, например, в алфавитном порядке, а "выковыривают" себе получше. Так, может, они именно эти 10% успешных детей и навыковыривали (тем самым, кстати, снижая показатели "успешности" выпускников ДД). Вот у них и будет 100%ная успешность.
Если в одну спортивную секцию берут всех подряд, а в другую идёт строгий отбор по антропометрии, гибкости, физ.подготовке и т.п., то бессмысленно сравнивать их результаты на выходе.

[taty-ber]

Тем интересней было бы собрать данные о том, что получается с этими детьми после приёмной семьи любой формы устройства.
Как нормальная среда может изменить будущее? Или не может?

Получается человек в любом случае, и после ПС этот человек обычно имеет навыков больше, чем после ДД, а использовать эти навыки можно по-разному. И это личное дело каждого как использовать свои навыки и лезть в чужую жизнь недопустимо.
Почему вам "интересна" жизнь посторонних вам людей?

Резюме:

"Таким образом, вопрос о необходимости создания единой информационной базы выпускников детских домов оказался наиболее спорным и неоднозначным."
.

я считаю это неэтичным. Лезть в чужую жизнь недопустимо.

[Анна Керенская]

Тоже не слишком информативно, так как приёмные родители не берут случайных детей, например, в алфавитном порядке, а "выковыривают" себе получше. Так, может, они именно эти 10% успешных детей и навыковыривали (тем самым, кстати, снижая показатели "успешности" выпускников ДД). Вот у них и будет 100%ная успешность.
Если в одну спортивную секцию берут всех подряд, а в другую идёт строгий отбор по антропометрии, гибкости, физ.подготовке и т.п., то бессмысленно сравнивать их результаты на выходе.

А вот как "выковырять" получше? По каким параметрам?
Мне кажется, ответа на этот вопрос никто не может дать. Это вот выковыривание - удача чистой воды. Потому что дома из ласковой няшки может вылупиться маленький монстр, который еще и диагнозами обрастет, которых изначально в карте не было... А может и наоборот. Интеллект как проверить в условиях 10 встреч в ДД - я вообще не представляю

[taty-ber]

А вот как "выковырять" получше? По каким параметрам?
Мне кажется, ответа на этот вопрос никто не может дать. Это вот выковыривание - удача чистой воды. Потому что дома из ласковой няшки может вылупиться маленький монстр, который еще и диагнозами обрастет, которых изначально в карте не было... А может и наоборот. Интеллект как проверить в условиях 10 встреч в ДД - я вообще не представляю

"вылупился" этот монстр только в данной, конкретной семье, в другой семье может остался бы "няшкой".
Девушки выходят замуж за "любимого мужчину", и у кого-то он остается любимым, а у кого-то тоже превращается в "монстра". Притом в следующем браке этот "монстр" опять может стать "няшкой".
Вывод- есть семьи, которые "вылупливают" монстров, или "любят вылупливать монстров" или "из кого-то любят вылупливать монстров".

[Анна Керенская]

"вылупился" этот монстр только в данной, конкретной семье, в другой семье может остался бы "няшкой".
Девушки выходят замуж за "любимого мужчину", и у кого-то он остается любимым, а у кого-то тоже превращается в "монстра". Притом в следующем браке этот "монстр" опять может стать "няшкой".
Вывод- есть семьи, которые "вылупливают" монстров, или "любят вылупливать монстров" или "из кого-то любят вылупливать монстров".

То есть, поведение ребенка в ДД в течение 10 встреч и поведение ребенка дома одно и то же? Вы серьезно?