Мать против матери

[baltic]

Все очень серьёзно. И говорит о том, что ребёнок нужен.
Вы можете возразить, а я отвечу, что в свою очередь вы делаете неправильные выводы о ненужности ребёнка. Так мы с вами ни до чего и не договоримся.
Поэтому, давайте подождём.
Будет ещё суд. А перед ним родители должны заплатить алименты. Так что, будем посмотреть.

О том, как ребенок "нужен" говорит приоритет по выделенному. Был бы нужен-не папе бы корсетик на новый меняли, а алименты ребенку бы гасить начали.

[Елена1711]

И что это даст? Младенцы со слабым здоровьем будут прозябать в дд до возраста, когда их можно будет взять под опеку? И что это в принципе должно менять для био родителей лрп ? Сдали ребенка-потеряли на него право и никаких возвратов и восстановлений в принципе быть не должно, за исключением особых случаев(тяжелая жизненная ситуация не связанная с маргинальным образом жизни, обман по состоянию здоровья и т.п) . Для внезапно обнаружившихся родственников - такое право должно оставаться, но не для родителей-кукушек. Опекуны и статусы детей-вторичны. Первичен отказ от них и лрп.

Во-первых отказа не было.
Во-вторых, вы сейчас хотите поправить наше законодательство?
В таком случае, если развить вашу мысль, то и тот человек, который был осуждён за-какое-то преступление, должен быть поражён в правах пожизненно.
Ведь то же самое вы призываете сделать с родителями ЛРП.((

[ПинкБлю]

О том, как ребенок "нужен" говорит приоритет по выделенному. Был бы нужен-не папе бы корсетик на новый меняли, а алименты ребенку бы гасить начали.

Именно. Дело все именно в них, в родимых, в алиментах. Вот это ужасно, что на них нельзя не подавать, как в Европе, что это обязанность. Шли бы они со своими алиментами в джоуппу

[baltic]

Вот для них, как и для других подобных, вопрос в сумме лишь). Тут же была выдержка из инсты. Насчитают за 8 лет-так они до Страссбургского Суда дойдут )

Ага. Самое интересное, что они считают это "несправедливым". Кто то (кроме Елены) может представить себе , чтобы любящие родители, признающие перед ребенком свою вину и желающие его вернуть, крохоборничали и продолжали искать способы как бы выплатить ему алименты по минимуму? В голове не укладывается.

[Lyudmila_Kur]

плюшечки от государства! Она же приемный родитель, в начале передачи озвучена сумма в 23 тыс рублей= 12 тыс пособие и 11 тыс зарплата приемного родителя! Тута или шашечки или ехать
Тем более возмущена, когда берут младенцев до года со статусом на усыноление в приемную семью, берешь младенца - усыновляй! тем более по когда статус подходит

Женщина которая работала мамой - ей государство платило за ее работу! Она сама говорит что это ее работа! Поэтому когда мама решила забрать и есть условия для востановлнеия, она должна отдать.

вы тему всю читали или так - забежали на огонек?
Когда опекуны брали ребенка в семью у девочки не было статуса на усыновление! Сперва был статус "ограничены в родительских правах", который позволяет взять ребенка ТОЛЬКО ПОД ОПЕКУ и дает родителям шанс за 6 месяцев доказать свою состоятельность воспитывать ребенка, после 6 месяцев Викторию лишили родительских прав, НО отца еще не лишили, следовательно, ребенка опять нельзя усыновить. Отца лишили через 3 года.
Интересно, как сильно можно обогатиться, получая 23 тыс в месяц???

[Елена1711]

О том, как ребенок "нужен" говорит приоритет по выделенному. Был бы нужен-не папе бы корсетик на новый меняли, а алименты ребенку бы гасить начали.

А потом жили бы на папину инвалидность, потому что с несросшийся бедренной костью он не только не сможет никогда работать, но и век его не будет долог. Тогда уж пенсия по потере кормильца...((( Как можно всерьёз предлагать такое... Это не «корсетик», как вы изволили выразиться, а ортез - в данном случае он выполняет функцию сращивания кости без угнетения других суставов.

[ПинкБлю]

Во-первых отказа не было.
Во-вторых, вы сейчас хотите поправить наше законодательство?
В таком случае, если развить вашу мысль, то и тот человек, который был осуждён за-какое-то преступление, должен быть поражён в правах пожизненно.
Ведь то же самое вы призываете сделать с родителями ЛРП.((

Тот человек, который был осужден, должен выйти и настроить свою жизнь! Мало тут историй? У моей дочери такой же папа, после млс: Вы думаете, там мёд? Почему у нас отдельная от Европы практика? Ужасная просто!

[realwoman]

О том, как ребенок "нужен" говорит приоритет по выделенному. Был бы нужен-не папе бы корсетик на новый меняли, а алименты ребенку бы гасить начали.

Не, ну это как раз спорно. Вопросы здоровья первичный и в вопросе восстановления трудоспособности тоже. И потом, это же не просто так:корсет к. Если надо продолжат лечение, это, наверное, не может ждать месяц или два.

[baltic]

Во-первых отказа не было.
Во-вторых, вы сейчас хотите поправить наше законодательство?
В таком случае, если развить вашу мысль, то и тот человек, который был осуждён за-какое-то преступление, должен быть поражён в правах пожизненно.
Ведь то же самое вы призываете сделать с родителями ЛРП.((

А он и будет поражен пожизненно. Не во всех отраслях, где то меньше, где то больше, не всегда юридически- но будет. Во вторых отказ был и не только по второму ребенку, а еще и по первому. Это был выбор матери, одного ребенка спихнуть на бабушку, второго в опеку. Ее никто силой выбирать любовников вместо детей не заставлял. Водку силой в рот никто не вливал. Наркоту силой никто не колол. Мужа ее на кривую дорожку тоже никто не подталкивал и до тюрьмы не доводил. Это их добровольный выбор, детям при таком выборе места не было.

[ПинкБлю]

Не, ну это как раз спорно. Вопросы здоровья первичный и в вопросе восстановления трудоспособности тоже. И потом, это же не просто так:корсет к. Если надо продолжат лечение, это, наверное, не может ждать месяц или два.

Конечно же, здоровье папы восстановить надо, все правильно. И то, что мама хочет папу на ноги поставить,-это тоже правильно. Неправильно-это спектакль на всю страну с ребенком в центре скандала: надо бы взрослым решать вопросы по-взрослому