|
|
Первоклассники 2019
| |
|
|
|
-
Сообщение от MENTAS
дело не в том что они отбирают способных. Большей частью отбирают они сейчас подготовленных и натасканных. а потом начинается гонка на выживание, т.к. подготовленные и натасканные - не равно способные. Но это тенденция последних лет 3-4, когда это стало можно и кол-во натасканных зашкаливает. Но в итоге плохо от этого всем: и школе и детям
Сообщение от Ольgа
"Натасканность" на определенный тип задач характерна всем олимпиадникам, включая самый высокий уровень. И никто не вкладывает сюда негативного смысла.
Серьезно? А какой смысл вкладывают, когда говорят "от этого всем плохо"?
Про типы задач я в курсе. Уже поняла, что мне одной не нравится, когда о детях говорят, как о дрессированных собаках.
Педиатор с поликлиники, не найдя у ребенка аденойдов, подарил ему мозайку и предложил придти в другой раз, со страховым полюсом.
-
Наш человек
Сообщение от zoluschka
Ничего подобного не получается, если читать изложенные мысли внимательно.
Вернитесь к первому моему сообщению и прочтите.
Там представлено два факта для размышления. Не более того.
На одном из очных тренингов, когда Петрановская приезжала в Петербург, идея "Хогвардса" с подросткового возраста была озвучена самой Людмилой Владимировной. Сепарация для подростка - явление естественное. Для кого-то в 12, для кого-то в 15 лет.
И ещё раз: моя мысль о другом. Да ладно, не берите в голову. Возможно, для вас это мысли не актуальные.
Да я умею читать, умею. Домашнее дворянское образование подаётся как априори «спокойное». Это совсем не факт, а спорное утверждение.
Молоко «за вредность» — ну да, тут спорить нечего, вредность продлёнки для условного среднестатистического ребёнка не оспаривается и сейчас. Но тут прямо с темы детсадов начинать можно)))
-
Наш человек
Сообщение от Veracu
Серьезно? А какой смысл вкладывают, когда говорят "от этого всем плохо"?
Про типы задач я в курсе. Уже поняла, что мне одной не нравится, когда о детях говорят, как о дрессированных собаках.
А тут несложно
Вундеркинды чаще всего выглядят на голову выше сверстников, но на поверку не являются более умными. Просто их раньше научили. И тут также.
-
Сообщение от Ольgа
А тут несложно
Вундеркинды чаще всего выглядят на голову выше сверстников, но на поверку не являются более умными. Просто их раньше научили. И тут также.
Не поняла, почему это мне.
Педиатор с поликлиники, не найдя у ребенка аденойдов, подарил ему мозайку и предложил придти в другой раз, со страховым полюсом.
-
Сообщение от Veracu
Я не сомневалась, что ЗДЕСЬ все водят детей в маткружки только по их слезным просьбам и ради бескорыстного интереса. Злобные натаскивальщики, видимо, обитают в других реальностях ))
Не верите, что интересно? Все кружки выбирал сын. Сейчас вариантов море, пробовали и выбирал.
Я не очень понимаю термин натаскивание. Если хотят поступить куда-то и занимаются, пожалуйста)
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ко мне на ты!
-
Сообщение от ERPboss
Не верите, что интересно? Все кружки выбирал сын. Сейчас вариантов море, пробовали и выбирал.
Я не очень понимаю термин натаскивание. Если хотят поступить куда-то и занимаются, пожалуйста)
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Где у меня написано, что я "не верю, что интересно"? Что у детей есть возможность все попробовать и выбрать - не, не верю )) Что именно пробовать, все равно выбирают родители, не надо кривить душой. Тем более, что это совершенно нормально.
Но вообще я о другом. А за разрешение детям заниматься для поступления спасибо вам, конечно )))
Педиатор с поликлиники, не найдя у ребенка аденойдов, подарил ему мозайку и предложил придти в другой раз, со страховым полюсом.
-
Наш человек
Сообщение от ERPboss
Не верите, что интересно? Все кружки выбирал сын. Сейчас вариантов море, пробовали и выбирал.
Я не очень понимаю термин натаскивание. Если хотят поступить куда-то и занимаются, пожалуйста)
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Почитала недавно топ про ШГН в «Подростках». Там действительно часто звучит мысль, что есть немало детей, которые с репетиторами готовились к поступлению и поступили, но дальше им трудно, потому что учиться тяжело, не по способностям. И, мол, лучше, когда ребёнок талантливый и поступает «сам», тогда он адекватен школе.
Но ведь и чтобы «сам», все равно ребёнок занимается не только в рамках школьной программы... Короче, не очень понятно, где грань между «помогли подготовиться талантливому ребёнку» и «помогли подготовиться недостаточно талантливому, которому школу не потянуть». Под словом «натасканный» понимается второе (слово действительно неадекватное).
-
Сообщение от LeylaYu
Я б не отказалась от натасканного ребенка.
Сейчас вот совершенно не могу до нее донести, что над более-менее сложными проблемами необходимо таки подумать, ответ с неба не упадет.
Отвечая на Ваше предыдущее сообщение, хочу сказать, что не понимаю, зачем учиться в сильных школах с репетиторами. Что касается того, что школьная программа сильных школ опережает и скучно на 1-2 курсе, из своего опыта могу сказать, что мне было не скучно, просто немного легче было с математикой (не всей, немного с матаном), чем тем, кто из обычных школ.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ко мне на ты!
-
Сообщение от Manioka
Почитала недавно топ про ШГН в «Подростках». Там действительно часто звучит мысль, что есть немало детей, которые с репетиторами готовились к поступлению и поступили, но дальше им трудно, потому что учиться тяжело, не по способностям. И, мол, лучше, когда ребёнок талантливый и поступает «сам», тогда он адекватен школе.
Но ведь и чтобы «сам», все равно ребёнок занимается не только в рамках школьной программы... Короче, не очень понятно, где грань между «помогли подготовиться талантливому ребёнку» и «помогли подготовиться недостаточно талантливому, которому школу не потянуть». Под словом «натасканный» понимается второе (слово действительно неадекватное).
☝️
Педиатор с поликлиники, не найдя у ребенка аденойдов, подарил ему мозайку и предложил придти в другой раз, со страховым полюсом.
-
Первоклассники 2019
Сообщение от Manioka
Почитала недавно топ про ШГН в «Подростках». Там действительно часто звучит мысль, что есть немало детей, которые с репетиторами готовились к поступлению и поступили, но дальше им трудно, потому что учиться тяжело, не по способностям. И, мол, лучше, когда ребёнок талантливый и поступает «сам», тогда он адекватен школе.
Но ведь и чтобы «сам», все равно ребёнок занимается не только в рамках школьной программы... Короче, не очень понятно, где грань между «помогли подготовиться талантливому ребёнку» и «помогли подготовиться недостаточно талантливому, которому школу не потянуть». Под словом «натасканный» понимается второе (слово действительно неадекватное).
Понятно. Наверно, это непросто понять, можно ошибиться, но кто кроме родителей может разобраться в этой разнице. Мои родители разок ошиблись, но мне кажется им было просто не до этого, я ушла в самый сильный маткласс ради коллектива (нас всех натренировали, поступили все кроме 7 человек), а оттуда обратно в другой класс, не к своим 7 одноклассникам.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ко мне на ты!
Ваши права в разделе
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
|
|
|
Закладки