Тяжкий вред здоровью, УД у виновника, а что дальше...

[папа Санчо]

17го января сего года попали в ДТП, двигались прямо, перед нами решил товарищ налево повернуть, увы, наши пути пересеклись в центре его авто. У супруги сломан был нос, у ребёнка перелом 2х позвонков. В итоге, сейчас только начали ходить по следователям. В итоге возбуждено УД, установлен тяжкий вред здоровью у ребёнка, я его представитель и как потерпевший. Виновнику грозит срок, лишение прав. А что будет дальше? Следователь говорит что возможен вариант мирового соглашения, но как его правильно рассчитать? Виновник нанял адвоката, только непонятно для чего, для расчёта средств мирного соглашения или хочет дело пересмотреть и вину свою сгладить, не понимаю. У следователя он мол каялся, вину признаю. Кто сталкивался, как нам - потерпевший стороне себя вести. Спасибо. Как правильно моралку посчитать?
PS. У всех все хорошо, все восстановились после ДТП.

Отправлено с Honor 8

[Смит.]

Тут есть две суммы. Одна - это моральный вред, который вы можете получить в результате гражданского иска. И в зависимости от эпикриза и от последствий это может в вашем случае и до 500 т.р. доходить, но обычно в районе 300 получается. Другая - это сумма, которая побудит вас пойти на примирение сторон дабы закрыть уголовное дело. Т.к. ДТП было до 28 июня 2019 года, то у вашего визави преступление средней тяжести и примирение возможно. Тут ориентироваться на какие-либо примеры невозможно, тут здравым смыслом всё определяется. Если также досудебно и моральный вред виновник возмещает, то я бы согласие на примирение советовал бы оценить не более 100 т.р.

ПыСы:
Виновнику реальный срок не грозит. Не сажают за ДТП без трупов, ттт.
Всё, что грозит вашему визави - это условный срок.

[папа Санчо]

Если также досудебно и моральный вред виновник возмещает, то я бы согласие на примирение советовал бы оценить не более 100 т.р.

ПыСы:
Виновнику реальный срок не грозит. Не сажают за ДТП без трупов, ттт.
Всё, что грозит вашему визави - это условный срок.

Я так понял что если 100, то это уже с моральным вредом? Иск на моральный вред можно подавать до суда или после? Конечно в идеале сказать давай ка и за моральный вред в эту сумму впишем, ну тогда это не 100 тыс.

Отправлено с Honor 8

[Смит.]

Еще раз.
Моральный вред отдельно, примирение отдельно. Если виновник досудебно возмещает моральный вред, то просто совет - не задирать свою "цену примирения".
Иск по моральному вреду можно подавать в любое время, как в виде гражданского иска в уголовном процессе, так и позже. Но если не было примирения сторон в уголовном процессе.

[папа Санчо]

Еще раз.
Моральный вред отдельно, примирение отдельно. Если виновник досудебно возмещает моральный вред, то просто совет - не задирать свою "цену примирения".
Иск по моральному вреду можно подавать в любое время, как в виде гражданского иска в уголовном процессе, так и позже. Но если не было примирения сторон в уголовном процессе.

Получается как мировое подписали, то речи о компенсации морального вреда здоровью нет?

Отправлено с Honor 8

[Смит.]

Не нет, а будет сложно доказать потом в гражданском суде, что в процессе примирения не был заглажен в т.ч. моральный вред.

[папа Санчо]

Не нет, а будет сложно доказать потом в гражданском суде, что в процессе примирения не был заглажен в т.ч. моральный вред.

Понятно, те сначала выясняем коммерческое предложение со стороны виновника и принимаем решение. Кстати, когда будет звонить адвокат или он будет встречу назначать и тд, затребовать документы, говорящие о том, что именно он представляет интересы подсудимого я имею право? А то мол я ваша тётя из Бразилии)

Отправлено с Honor 8

[Смит.]

Конечно.
Но имеет это смысл делать, только если настанет пора подписи ставить. А так, на поговорить, может и тётя из Бразилии приехать.