Любимые розы в саду-3

[Tatyashka]

А как же роза детям навоза.?

Ну мало ли дурацких поговорок на свете.
У меня в сыром финском климате розы почти не болеют грибными. Иногда по весне на отдельных побегах вылезает ИО - но это бич такого климата, типа нашего, тут ничем не поможешь. Навоза мои розы не знали никогда.

Я думаю, этот миф про навоз пошел потому, что наш народ по большей части - огородники. Огороду и плодовым навоз нужен - значит нужен всем! И пошло-поехало. При этом культурным растениям гораздо нужнее минеральные удобрения, а наличие большого количества гумуса часто еще и вредно. Посмотрите на некоторые плетистые розы в городах Европы. Они растут чуть ли не из мостовой - я думаю, их там даже минералкой никто не кормит



Все дикие предки роз "приурочены" к местам с прямо скажем совсем не плодородной почвой - пески, каменистые предгорья и т.п.

[KurochkaRyaba]

Девушки, уже не первый раз слышу про Яниса. Это Хто?))

[KurochkaRyaba]

Полина Козлова (все тот же ютуб) тоже против навоза.
Но она обосновывает это тем, что навоз, когда разлагается, устраивает печку корням и те могут просто сгореть. И роза гибнет
И второй вариант: азот не даёт вызреть побегам, что отрицательно сказывается на их дальнейшей зимовке. В том числе, побеги трескаются

[nad4307]

А я вообще против навоза. Навоз - для огорода, а у культурных растений от навоза одни болячки плюс сорняки прут. С горшками понятно - там земля всегда меняется, плодородная поэтому. А на клумбе, где розы постоянно растут, я тоже подрыхляю свежую землю из пакета каждый раз по весне. Плюс специальные остиновские удобрения, плюс зола, плюс регулярная подкормка по листу. ИМХО, никакого навоза в этом случае не надо розам. Это все-таки не картошка

Вопрос спорный, т.е. смотря где и ск-ко.. А от земли сорняки не прут? Значит это мертвая земля. Я в прошл. и позапрошл. году покупала по 10 кубов, так теперь у меня весь полевой гульбарий – полоть просто не успеваю энту быстрорастущую гадость.
У нас у большинства тут почвы бедные + подзолы и , чтобы росло б.м. прилично, а не 3 цветка + 2 ветки надо большой кровью – землю завозить, или малой – унаваживать, но без фанатизму. А розы, конечно, не картошка.

МЫСЛЬ....не от навоза ли точно у меня почти на всех ЧП,раньше ведь и не болели,а теперь без конца обрабатываю,проходит время и снова,вот вчера опрыскивала уже 3 раз,три года навоз подкладываю и сажаю новых с ним.....,у соседки с тем же навозом тоже ЧП,а у другой,которая ничего кроме воды и то когда есть -чистые

Я не навозный поклонник, совершенно, но в этом году не кормила и пошла гулять МР. Думаю, конечно, не от этого, но в таком масштабе такого не было ни разу. Началось все с новых штамбов остина и по ост. остинам поехало, пока не критично(не по всем и по 1-му пятну), но т.не м..А ЧП у меня не было и нет ттт.
У кого такая же беда.. Чем лечила
1. Прогноз - на розах особо не помогло, а вот азалию вылечила.
2. Топаз+ Ридомил голд+Фалькон+Плантафол+ Мегафол, ну и Интавир от тли и др. Вроде помогло.

Ну мало ли дурацких поговорок на свете.
У меня в сыром финском климате розы почти не болеют грибными. Иногда по весне на отдельных побегах вылезает ИО - но это бич такого климата, типа нашего, тут ничем не поможешь. Навоза мои розы не знали никогда.

Я думаю, этот миф про навоз пошел потому, что наш народ по большей части - огородники. Огороду и плодовым навоз нужен - значит нужен всем! И пошло-поехало. При этом культурным растениям гораздо нужнее минеральные удобрения, а наличие большого количества гумуса часто еще и вредно. Посмотрите на некоторые плетистые розы в городах Европы. Они растут чуть ли не из мостовой - я думаю, их там даже минералкой никто не кормит



Все дикие предки роз "приурочены" к местам с прямо скажем совсем не плодородной почвой - пески, каменистые предгорья и т.п.

Красивая картинка!
С Европой не корректное сравнение – там и земля, и климат неск-ко другой, а к сырому финск. климату Гольфстрим приложен, правда конец хвоста – вон весь июль 30 град., а у нас холодрыга – Мордор, короче.
Навоз – это же не только гумус… Главная функциональ его не эта и отнюдь не как удобрение. Навоз прежде всего улучшает механическую структуру почвы со всеми вытекающими. Приведу пример… У меня глина глинская. Была осень какая-то сухая и, чтобы воткнуть дуги(укрыть розы), муж бил в грунте арматурой дыры, потому как дуги было просто не воткнуть. А вот с течением времени, при регулярном употреблении навоза, под розами земля превратилась почти в пушок, т.е. достаточно воздухопроницаемая.

Девушки, уже не первый раз слышу про Яниса. Это Хто?))

ВК/ Очем мечтает сад/ розы дорогие 11 эвро, но что хош, т.е. исполнение всех мечт.

[Tatyashka]

Ну, весь июль 30 градусов - это сильно сказано. Всю первую половину июля было + 15 Это я когда уехала стало + 30. Гольфстрим Гольфстримом, но зима у нас недели на две раньше наступает чем в Питере, а весна недели на две позже.
Земля, кстати, в европах тоже разная, местами есть очень неплодородная, не зря фашисты наш чернозем вывозили вагонами.

Навозом можно и нужно улучшать землю, но делать это нужно ДО закладки розария. За несколько лет методично. Что же касается присутствия/отсутствия сорняков в почве, то чем плодороднее земля - тем больше в ней сорняков. Это аксиома. Сныть и крапива растут только на окультуренных и хорошо удобренных бывшими огородами (совхозными полями) почвах. И мокрица, и иже с ними. У меня в Финляндии была одна клиентка, которая все сокрушалась, что у нее весь сад зарос снытью. Она перла отовсюду и победить ее было нереально. При этом на соседних участках сныти не было А знаете в чем была причина?
Эта женщина держала лошадей. И обильно свой сад снабжала продуктом их жизнедеятельности.

Навозу есть немало альтернатив - тот же компост, самостоятельно приготовленный, но не из банановых шкурок а настоящий (зеленуха/опавшие листья/измельченные сухие ветки) Или земля из пакетов (что суть то же самое, только промышленного производства) - единственное, что в России надо искать методом проб и ошибок хорошего качества землю. У нас в Финке тот же Биолан - прекрасная земля

[girlie]

2. Топаз+ Ридомил голд+Фалькон+Плантафол+ Мегафол, ну и Интавир от тли и др. Вроде помогло.

Получается 6 препаратов? Я первый год розовод, думала 1-2 препарата и все ок будет

Sent from my Mi 9 SE using Tapatalk

[Smelika]

Странное дело, всегда считала, что у нас земля кислая, бедная, однако сныть прет, мокица тоже. Все остальное не растет, укроп желтеет, петрушка хилая, пока ведро навоза не внесешь.

[Smelika]

Именно там где куча сныти, малина желтеет.

[Tatyashka]

Странное дело, всегда считала, что у нас земля кислая, бедная, однако сныть прет, мокица тоже. Все остальное не растет, укроп желтеет, петрушка хилая, пока ведро навоза не внесешь.

Именно там где куча сныти, малина желтеет.

У разных растений разные потребности. Сныть любит гумус и влажность, а укропу и петрушке нужен в первую очередь азот, который они и берут из навоза (например). Малине так вообще больше нужна зола (как и розе, кстати, ибо и то и другое растение относится к семейству розоцветных)

Невозможно одинаково подходить к выращиванию петрушки, картошки, роз и лаванды. Не зря же существует профессия агроном и целая огромная наука ботаника

[Smelika]

Золы пожалуйста, сколько угодно. Просто удивило, что почва у нас 100 поцентов кислая, муж для роз копал ямы, там торф пластами, какой там гумус, можно сушить и печьку топить. А сныть прет. И там где малина зеленая красивая, там по-моему вообще болото, мхом все поросло, а там где сныть и суше и даже осока не растет, желтый кустик маленький. Ямы одинаковые обеим делала, с навозом, золой и т.д. Розы, кстати, да навоз только на самое дно положила в ямы, все остальное зола и перегной, даже не заметели пересадки по-моему.