Сделано у нас - Нам есть чем гордиться!-2

[Privacy]

Да я серьезно спросила.

[michelе]

Ума нет и не будет.
С терпением тоже напряг.
Это если серьезно.

[Контраст]

Да я серьезно спросила.

Ума нет и не будет.
С терпением тоже напряг.
Это если серьезно.

Берите уж и Даффну в компанию, она надысь сокрушалась повальной тупости.
Будете замечательно вместе смотреться, три явных носительницы неоспоримого ума...

[Privacy]

В Финляндии возмущены «неприемлемыми» методами реставрации парка Монрепо
Финское отделение Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) крайне обеспокоено судьбой музея-заповедника Монрепо в Выборге и уничтожением исторических строений в ходе восстановления парка. Письмо с настоятельными рекомендациями следовать международным принципам реставрации организация направила директору заповедника Александру Буянову и губернатору Ленобласти Александру Дрозденко. Об этом 11 марта сообщил председатель Совета ИКОМОС СПб Сергей Горбатенко.

Финны заверили, что внимательно следят за ходом реставрации, и подчеркнули, что «глубокая озабоченность» применяемыми методами в Монрепо растёт. В шок специалистов поверг в числе прочего разбор деревянного Библиотечного флигеля и начало работ по демонтажу главного дома. Группа российских реставраторов забила тревогу в январе 2019 года, и на восстановление был объявлен временный мораторий.

Организация в своих обращениях к Дрозденко и Буянову привела выдержки из «Флорентийской хартии об исторических садах» и «Принципов сохранения деревянного архитектурного наследия», принятые в 2017 году Генассамблеей ИКОМОС. Специалисты подчёркивают, что первоначальный, но так и не реализованный план парка воплощать нельзя, необходимо учитывать северный климат и с большой осторожностью подходить к свидетельствам времени и историческим деталям (мостам, деревьям, статуям, павильонам и т. д.).

«Демонтаж и переборка, как правило, неприемлемы в качестве метода восстановления», – заявила в письме член правления Национального комитета ИКОМОС Финляндии архитектор Нетта Бёэк.

Финская организация Pro Monrepos два десятилетия помогала с восстановлением Монрепо, однако в 2011 году сотрудничество прекратилось. Проект реставрации архитектурного и садово-паркового комплекса Монрепо был запущен к концу 2017 года, но в отношении парка не был утверждён предмет охраны, при этом все согласования были получены. Вырубили 2,5 тысячи деревьев. Защитники наследия считают, что проект нужно пересмотреть, чтобы максимально сохранить подлинные его элементы. По мнению специалистов, множество недочётов было допущено в историко-культурной экспертизе Монрепо, например утраченные ранее или демонтированные в последнее время объекты фигурируют в перечне предметов охраны как существующие. Как писала «Новая газета», конкурсы, объявленные в декабре 2018 года, — на разработку проектной документации по воссозданию флигеля для гостей, воссоздание колонны, обелиска Брольи, капеллы на о. Людвигштайн — признаны несостоявшимися, что открывает возможность обойтись без аукциона, отдав контракт в «свои» руки.

[Ленин]

Средняя пенсия (официальные данные):
В 2000 году - 700 руб.
В 2018 году - 13 350 руб.
Номинально - рост в 19 раз за 19 лет.
Но.
Инфляция за то же время - 533%, то есть цены выросли в 6,3 раза.
Это значит, что реально, а не номинально, пенсии за 19 лет выросли всего в 3 раза.

Почему "всего" в 3 раза? Почему это мало? А во сколько раз выросла за это время средняя зарплата? ВВП?

[michelе]

Улицкая:
Здесь есть чисто практическая вещь, и она крайне важная. Дело в том, что есть биологические законы выживания. Выживает сильнейший. И в биологическом мире понятно: тот, кто сильней, тот получает доступ к питанию, к пище, к самкам и он побеждает в эволюционном движении. Переводя на язык социума, на социальный язык, сегодня речь идет не о силе — не самый сильный. А вот какой фильтр сегодня? Какой признак дает человеку возможность проходить, скажем, в начальство, подниматься по социальной лестнице наверх? И это очень важно


Вот я полагаю, что если в советское время минимальным фильтром было вступление в партию, а сегодня, когда партии такой, в общем, нету, которая гарантирует неприкосновенность или, по крайней мере, доброе отношение власти к тебе, сейчас этот фильтр он совершенно изменился. Вот сегодня проходят, как мне представляется, в управление люди, которые: а) лишены чувства собственного достоинства, б) готовы подчиняться любому свистку, в) безусловно, корыстолюбивы. Вот корыстолюбие — один из главных моментов фильтра.

[michelе]

Я мало общаюсь с высокими начальниками, но то, что я вижу по телевидению, — это, во-первых, обязательно не очень высокий культурный уровень. Он мешает. Вот среди выступающих где-то изредка, я очень редко встречаю людей, которые просто владеют русским языком в достаточной степени.

И этот отрицательный отбор, он идет на уровне культурном, на уровне нравственном. И это, я думаю, создает главную проблему сегодняшней власти. Это люди, которые очень легко прочитываются. Я не вижу там сложных людей. Довольно простая картина. Печальная.

[michelе]

Я думаю, что будет в какой-то момент смена руководства. Естественно, просто люди смертны…
(Но не будет) ни смены системы, ни смены логики. Понимаете, поляна зачищена. И в этом смысле, скажем, фигура Бориса Немцова, она очень показательна. Вот был яркий человек с харизмой определенной, веселый, без галстука, открытый достаточно. И он настолько, видимо, был опасен и рассматривался как претендент, как опасная конкуренция, что его почему-то не стало.

А людей равных Борису Немцову я сегодня не вижу. Они, может быть, вырастут, потому что молодежь очень яркая сегодня и очень разнообразная. И надежда на них, конечно. Потому что люди тронутые советской властью, постсоветской властью, которая из нее вытекла довольно логично, тронутые логикой КГБ, которая сегодня просто у нас царит… я не говорю именно о ГБ и ФСБ, я говорю о логике сильного, о логике имеющего право не выполнять закона, и такая категория людей довольно большая.

[Контраст]

Улицкая:
Здесь есть чисто практическая вещь, и она крайне важная. Дело в том, что есть биологические законы выживания. Выживает сильнейший. И в биологическом мире понятно: тот, кто сильней, тот получает доступ к питанию, к пище, к самкам и он побеждает в эволюционном движении. Переводя на язык социума, на социальный язык, сегодня речь идет не о силе — не самый сильный. А вот какой фильтр сегодня? Какой признак дает человеку возможность проходить, скажем, в начальство, подниматься по социальной лестнице наверх? И это очень важно


Вот я полагаю, что если в советское время минимальным фильтром было вступление в партию, а сегодня, когда партии такой, в общем, нету, которая гарантирует неприкосновенность или, по крайней мере, доброе отношение власти к тебе, сейчас этот фильтр он совершенно изменился. Вот сегодня проходят, как мне представляется, в управление люди, которые: а) лишены чувства собственного достоинства, б) готовы подчиняться любому свистку, в) безусловно, корыстолюбивы. Вот корыстолюбие — один из главных моментов фильтра.

Боже, какое открытие. При капитализме востребовано корыстолюбие... Невероятно!!!

[Звездуся]

А сама она бессеребренница