НеДелька, год спустя.

[Pandorra]

Судя по этому https://www.drive2.ru/users/ange-linka/ она -Ангелина.

"лучшая девушка в СССР" - ЗачОт!

[МаМоЧка)]

Вопрос интересный. Скорее всего, государство в лице ООП, оплачивающее услуги ПР и контролирующее качество этих услуг. Это - внешний клиент/потребитель процесса, ибо он задает требования к процессу.
Дети - внутренние клиенты.
Менеджер процесса - мать/родители. Понятно, что схема весьма условна, ибо сложно определить собственника. Хотя, по функциям собственника получается государство, ибо оно в праве менять сам процесс, реформировать его, менять правила и т.п.
Везде, где много приемных детей, без знания бизнес-процессов никак не обойдешься. Иначе получится бардак, который тут и обсуждают.
Я вообще, склонна и обычную семью считать бизнес-проектом, ибо в эффективно функционирующей семье так же наглядно можно увидеть совокупность бизнес-процессов во всей красе. Если интересно, могу написать подробнее

Государство собственник и есть.

[marussia69]

У вас не получиться , так как у Вики с Ритой были сняты пенсии , которые копились до взятия в семью СД , а у вас текущие пенсии , а их можно было снимать без разрешения опеки с 2014 года , здесь нет злоупотреблений это всеравно как сказать , что она тратила деньги , которые платились на содержание...


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

За них нужно отчитаться, ибо это не деньги на содержание и их нельзя тратить на повседневные нужды.

[IRINYSHKA1967]

согласна, что образование дает умение найти и воспользоваться информацией. Вот я и нашла уникальную интеллектуальную среду (сайт питерских высокообразованных интеллигентов и примкнувших к ним региональных интеллектуалов), где можно найти ответы на очень разные вопросы. Биллоу мне давала много дельных советов, сейчас я так же от некоторых компетентных участников дискуссии получила очень полезные рекомендации - чем не поиск информации , да ещё в среде, заточенной на ряд тематических особенностей? Так что Вы во многом правы. Кроме, разве что, стремления куснуть/повоспитывать. Списываю это на издержки интернет-общения.

[Августейшая]

Почему? Если разоблачили какого-нибудь врача-убийцу, означает ли это, что все врачи - преступники? Или если поймали физрука-педофила, то теперь на физкультуру детей не отдавать? И т.п.
Это начнет так считаться в массах трудящихся только, если история будет раздута с нужным акцентом первым каналом. Если кому-то это выгодно и надо подвести основание под нужный законопроект. Как это было в случае с Димой Яковлевым в свое время.

Ну окей, давайте уточним про акцент. С.Д. с подружками на второй же день после изъятия кинулись с воплями в СМИ, что семью разогнали, ЧТОБЫ не платить пособия. Тоесть акцент они обозначили более чем !
Ессно это вызвало однозначную реакцию государства и пристальное внимание на этот их акцент.
Оказалось, и государство опубликовало доход семьи в период с начала 2015 года по середину января 2017 года - 15.000.000 руб.
О чем С.Д. почему то комментов не дала, "скромно умолчала". )))
ТАк вот, на фоне обнаруженных лежащими на полу заплаканных, завшивленных и голодных, БОЛЬНЫХ деток, на 8 метрах, в квартире нетрезвых опекунов Дель - государство в лице законных представителей опеки и полиции и изъяло детей самым простым на тот момент способом, составив акт. Дети обнаружены в неподобающих условиях, и в неподобающем состоянии. Всё.
и при чём тут "1 канал"?

[IRINYSHKA1967]

спасибо, Жанна

[Августейшая]

Вопрос интересный. Скорее всего, государство в лице ООП, оплачивающее услуги ПР и контролирующее качество этих услуг. Это - внешний клиент/потребитель процесса, ибо он задает требования к процессу.
Дети - внутренние клиенты.
Менеджер процесса - мать/родители. Понятно, что схема весьма условна, ибо сложно определить собственника. Хотя, по функциям собственника получается государство, ибо оно в праве менять сам процесс, реформировать его, менять правила и т.п.
Везде, где много приемных детей, без знания бизнес-процессов никак не обойдешься. Иначе получится бардак, который тут и обсуждают.
Я вообще, склонна и обычную семью считать бизнес-проектом, ибо в эффективно функционирующей семье так же наглядно можно увидеть совокупность бизнес-процессов во всей красе. Если интересно, могу написать подробнее

лучше не надо
Вы сами то поняли, чо сказали?
У ПР дети - источник их дохода на все 100%. Государство оплачивает весь банкет.
У кровных родителей - они сами растят, обучают, лечат, учат, кормят, одевают и обувают своих детей за СВОЙ СЧЁТ.

[marussia69]

Вика сломала синтезатор, и на ее деньги купили Поле новый?...

Ага, вырвала клавиши с корнем! А что, хорошая тема, то-то я смотрю, у Саши все все рвут и ломают пожизняк. Всегда потом при проверке можнт на это сослаться и предьявить груду неопознаваемого хлама, типа, имущество подопечного. Каа Ирине предьявили.

[IRINYSHKA1967]

да, цель - извлечение прибыли, получаемой в результате определенного вида деятельности. Бизнес ПР - воспитание, обучение, лечение/содержание детей за вознаграждение по ГПД. Но многие ПС, в частности, обсуждаемые, без разрешения или с попустительства заказчика (кстати. ПР можно и как субподрядчиков рассмотреть). начали менять правила, что совершенно не входит в их функции по данному бизнесу. Были изменены/извращены роли участников процесса. Заказчик не контролировал подрядчика, пустил всё на самотек - вот и результат - захотелось сверхприбылей за счет рабского труда и криминала с присвоением чужого.
Добавлю от себя - это бизнесом назвать нельзя. Этому есть другое слово, за которое банят.

[lusor]

Я никак не могу вообразить такую схему на обучающихся детей:
- каждый сенябрь-октябрь школа выдает характеристику ребенку, где в том числе пишет, как опекун МариВанна участвует в школьной жизни ребенка
- в каждый визит в больницу, опекун дает письменной согласие на лечение и обследование детей.

Ну никак не сможет даже "рука в опеке" подшить в дело опекуна МариВанны характеристику на ВарваруПетровну. Ну и да - везде нужно предъявить прописку ребенка.

Так посмотрите у Алексис, дети дома.