НеДелька, год спустя.

[Фотинa]

и сто первый раз , а как реабилитируют родных детей без выплат , у них цены другие.

Да ладно. Ваша идейная соратница Гигадочь на днях писала, во сколько ей встает логопед для кровного ребенка. Потому что «от бесплатных толку нет, все отказались».

[!Ольга!]

Я тоже никогда не думала, что алалия это так серьезно. Ну не говорят и не говорят, подумаешь - позже заговорят.
Надо же....

Это не серьёзно, когда это не алалия. Дети могут после 3 лет, например, заговорить, это не всегда алалия.
У меня сын после трёх заговорил. Сам, чисто и хорошо, алалии в помине не было.

[Августейшая]

Я же сказала, меня интересует Саша.
А зачем Вы отвечаете на вопрос, если ничего не знаете о ней.

Чем именно, что она вам сделала?

[Ю.И.]

Последние две сотни страниц и только про деньги, угу. А про бесплатные реабилитации вообще смешно читать. Хотя, скорее, грустно.

Я уже потеряла нить про что тема.. Понятно, что семьям, которые взяли детей под опеку надо помогать.

[Китайцы]

Я уже потеряла нить про что тема.. Понятно, что семьям, которые взяли детей под опеку надо помогать.

почему?
вот такой простой вопрос.

[!Ольга!]

Я уже потеряла нить про что тема.. Понятно, что семьям, которые взяли детей под опеку надо помогать.

Возьмём шире: надо помогать семьям с детьми.
С проблемными – больше. В том числе с приёмными и опекаемыми, так как там редко бывает без проблем, к сожалению.
И разумно контролировать надо. А тут у нас крайности: то лезут не по делу, то в упор не видят вопиющие нарушения вплоть до уголовки.

[Пухатик]

почему?
вот такой простой вопрос.

Да хотя бы потому, что они снижают финансовую нагрузку на государство. На начальном этапе. В дальнейшем - бОльший шанс получить адекватного гражданина.

[Ветровоск]

Я уже потеряла нить про что тема.. Понятно, что семьям, которые взяли детей под опеку надо помогать.

Я тоже не поняла, почему именно этим семьям. А не просто любым, где у детей проблемы со здоровьем и так далее..

[Мурашкина]

Лен, я поняла. Я просто не думал, что алалия это такой серьезный диагноз, честно.

Алалия это проявление серьезных проблем в голове.
Катя, я не врач. Мои представления об этой проблеме основываются на личной практике и на том, как я поняла раз,яснения врачей. Одно я уяснила для себя четко: нет, например, такого диагноза, как дисграфия. Это термин логопедов (не врачей), и дисграфия - это лишь следствие, проявление мозговой дисфункции. В медицинском диагнозе звучит слово алалия, но нет - дисграфия.

Если бы мамы на ЛВ понимали, что утверждая, что их ребенок не справляется с русским языком как школьным предметом (не справляться с физикой/химией считается, что не всем дано), значит он - дисграфик, по факту означает, что мамы приписывают своему ребенку мозговую дисфункцию. Если бы они это осознавали, то с такой легкостью не писали бы - у меня ребенок дисграфик с мозговыми дефектами.

Всякий раз, как возникает подобная тема в школьных разделах, я задаю этот вопрос: кто и как это диагностировал ребенку? А диагноз диагностируется не по двойкам в тетрадке по русскому языку. Это комплекс исследований мозга и сосудов.

По моим наблюдениям (в моем ближайшем круге есть алалики с очень серьезной степенью, они вертятся в кругу себе подобных) количество детей с этой проблемой, особенно среди мальчиков, очень сильно растет, или они всегда были, но не об,единялись в реабилитационные сообщества.

Например, у нас в районе, при одной из школ в этом году создали целый класс для 8.2 и 8.3.

[МАМАКАТЯ]

почему?
вот такой простой вопрос.

Ну а как? В смысле, не сборы денежные устраивать по миру, конечно, да их, вроде, никто тут и не требует. А вот соответствующие органы должны оказывать и психологическую поддержку, если необходимо, контроль опять же. Государство ещё выплачивает деньги на детей.