НеДелька, год спустя.

[Амаранта]

Я поняла, что нельзя темы дублировать. Наверное, в приемных тему создали позже этой, поэтому ее и закрыли.

Я не только о нынешней теме, а в принципе закрывали и убирали все темы. которые с этим связаны.

[ОрбитБезСахара]

ну как отдельно , В полетела в Москву подчищать отчеты , она сама об этом писала , а М. писала что из собранных денег , оплачивали поездки ей и В.

В. сразу написала, что летала на свои. Э.не опровергла.
Ещё и по поводу ассоциаций непонятки ( и обидки) были.

[Верлиоко]

В. сразу написала, что летала на свои. Э.не опровергла.
Ещё и по поводу ассоциаций непонятки ( и обидки) были.

это уже потом , сначала Э. писала , что оплатили поездку В . из собранных денег , это когда начали спрашивать на что сбор , если адвокаты бесплатные , кому верить не знаю и та и та очень убедительна.

[Айона]

Непонятно почему эту тему быстренько прикрывали в Приемных. Надо было писать и писать, чтобы добросовестные опекуны не чувствовали себя преступниками. Кстати, во время всей это вакханалии меня поразил соверешенно спокойный пост Наталья Изюм, что она не чувствует никакой угрозы ни от опеки, ни от кого-то ещё ни своей, ни другим приемным семьям, в преступники заранее себя не записывает, живет спокойно

Очень даже понятно. Хотели опять все скрыть, чтобы не бросали тень на всех приемных, потому что у людей стали возникать закономерные вопросы. Боялись, что все вылезет наружу, потому и прихехекивали, ой одна курица, да и у нас так же, ой, маленькие сандалии, и у нас так же и прочее. Мол, если у всех, то значит все ок. У меня волосы дыбом.
И вся та же риторика сейчас в иг эрмель.

[ОрбитБезСахара]

это уже потом , сначала Э. писала , что оплатили поездку В . из собранных денег , это когда начали спрашивать на что сбор , если адвокаты бесплатные , кому верить не знаю и та и та очень убедительна.

Ну, да. В. ответила, когда Э. написала об этом.

Не знаю, но почему-то в этой ситуации верю В.
Плюс Э. так ловко создала свою ассоциацию)) Я помню недоумение людей- зачем, если уже одна есть, под руководством В.

[Верлиоко]

Ну, да. В. ответила, когда Э. написала об этом.

Не знаю, но почему-то в этой ситуации верю В.
Плюс Э. так ловко создала свою ассоциацию)) Я помню недоумение людей- зачем, если уже одна есть, под руководством В.

надо отдать должное Э молодец , так подняться и попиарится на этой теме , причем СД просила тему не раздувать не обсуждать , но подругу несло по волнам , интересно они сейчас общаются ?

[Августейшая]

Непонятно почему эту тему быстренько прикрывали в Приемных. Надо было писать и писать, чтобы добросовестные опекуны не чувствовали себя преступниками. Кстати, во время всей это вакханалии меня поразил соверешенно спокойный пост Наталья Изюм, что она не чувствует никакой угрозы ни от опеки, ни от кого-то ещё ни своей, ни другим приемным семьям, в преступники заранее себя не записывает, живет спокойно

А ещё эти "и за вами/нами придут!" сплотило и подкинуло тесные ряды "братьев и сестёр" по несчастью. Думали ли они в то время о детях, или исключительно о себе?

[Бaтoнчик]

зачем?

Чтобы в суде подтвердить деятельное раскаяние и желание помириться с потерпевшими

[Августейшая]

Я помню своё полнейшее недоумение, когда кричали, что дети изъяты совершенно незаконным образом, а потом - хоп, и отозвали все иски в суд.

Потому что тогда у Делей уже компы изъяли, и случился этот "хоп", отозвали иск как раз о незаконном изъятии.
И кинулись вливать своим "братьям и сёстрам", что надо бы это дело срочно замолчать всеми способами, прекратить, и даже не заикаться хоть где нибудь в интОрнете или сми.

[belenka]

ну это так, чтоб народ понимал об чем спич
https://www.instagram.com/p/BkabeNrH...ria_life_ermel

А вообще нормально, что чужие дети в инсте у Маши, Светы.
У последней там про них всякое написано.
Может опекунам попросить подчистить фото.