Айсель, 2016 г. ЖИЗНЬ как ЧУДО!

[SmileMore]

А вы не имели возможности её остановить и предотвратить поедание? Тем более, что она в курсе, что брать было нельзя.
Может так написано, всё же издержки письменного общения, но звучит, будто вы наблюдали, как она все это поедает. И не остановили.

А вы просмотр тв не фильтруете?

У нас не запрещено есть всё, что съедобно (исключение -- Айсель. Ей многого нельзя). Катя ничего не нарушила.

На ТВ тоже запретов никаких пока не было. Но мы введем запреты. И на то, и на другое.

[Lju@na]

Эх, Саша. Редко ты дома бываешь. С полок брать можно, и из холодильника. Из шкафчика, Кате, нельзя. И она это знает...

[sevensun]

Детские каналы - это ещё тот шлак, извините за мой французский.
Я бы ввела правила просмотра только тех мультфильмов, фильмов и передач, которые сама выбрала. Полезные, так сказать)) Вот включаем в определённое время определённый канал и смотрим. Тоже известно сколько по продолжительности. Не хотим смотреть, что выбрали родители - ничего не смотрим.

От отсутствия тв и шоколада ещё никто не умер.

Полностью поддержу. Цензура мультфильмов, количества и качества сладкого. Сейчас столько можно посмотреть увлекательного, интересного, мы ни разу дочери телевизор даже не включали, показываю то, что сама отбираю для нее, четко обговариваю длительность. Про сладкое - сейчас на эту тему много исседований, сахар вызывает довольно сильную зависимость, ребенку самому с ней точно не справиться.

[baltic]

У нас не запрещено есть всё, что съедобно (исключение -- Айсель. Ей многого нельзя). Катя ничего не нарушила.

На ТВ тоже запретов никаких пока не было. Но мы введем запреты. И на то, и на другое.

Может не запрещать , а распределять? Сладости каждому свою долю, шампуни выдать каждому свой? Слопал или использовал сразу-твои проблемы, следущая партия через неделю(условно).

[baltic]

Полностью поддержу. Цензура мультфильмов, количества и качества сладкого. Сейчас столько можно посмотреть увлекательного, интересного, мы ни разу дочери телевизор даже не включали, показываю то, что сама отбираю для нее, четко обговариваю длительность. Про сладкое - сейчас на эту тему много исседований, сахар вызывает довольно сильную зависимость, ребенку самому с ней точно не справиться.

Сладкое вызывает не только зависимость, но еще и повышает гиперактивность, тревожность, вызывает перепады настроения , короче детям сладости должны быть не просто ограничены но еще и выдаваться в определенные часы, вечером например-нет. И уж точно не Кате лопать сладости когда ей захочется.

[svn]

По поводу моего "метода" куснуть или щипнуть в ответ. Это НЕ "дать сдачи", а дать почувствовать, что это больно. Маленький ребенок не (невсегда) понимает, что это его действие причиняет боль. Ведь мандаринку можно чистить, отщипывая кусочки корки, или кусочки хлеба отщипывать от шмата, а почему нельзя так же щипнуть маму за руку? Особенно если мама "весело" вскрикивает при этом. Так вот ответное действие показывает разницу между укусить яблоко и укусить человека.
Имхо.

[Соседушка]

Я уже писала выше, что Айселька будет огребать сдачу, особенно когда подрастет (от сверстников). Как ни крутите, а прослеживается, что она может запустить чем-то и ударить других членов семьи.И папа даже умиляется ее таким действиям. Другим детям не будет казаться это справедливым. И они не взрослые, чтобы все понимать. Наблюдала на площадке маму с 2 девочками полутора и 6 лет. Маленькая просто могла отгонять старшую от качелей-каруселей, бить при этом, царапать и т д. Мама не сделала маленькой ни одного замечания и ни разу не защитила старшую!!! На мой взгляд, это развивает вседозволенность у младшей и незащищенность и еще многое другое у старшей. Ей будет казаться, что мама ее не любит, а любит только младшую сестру. И это никак не поспособствует любви между сестрами, которую мама обязана бережно взрастить. Вот потом читаем в прессе о страшных случаях действий старшего ребенка против младшего.

[baltic]

По поводу моего "метода" куснуть или щипнуть в ответ. Это НЕ "дать сдачи", а дать почувствовать, что это больно. Маленький ребенок не (невсегда) понимает, что это его действие причиняет боль. Ведь мандаринку можно чистить, отщипывая кусочки корки, или кусочки хлеба отщипывать от шмата, а почему нельзя так же щипнуть маму за руку? Особенно если мама "весело" вскрикивает при этом. Так вот ответное действие показывает разницу между укусить яблоко и укусить человека.
Имхо.

Это работает в случае, если ребенок ни с того ни с сего подошел укусил, ударил или ущипнул. Причем того, кто их не обижал, не задевал и не провоцировал. Здесь же авторы темы неоднократно сами пишут что дети Айсель сами провоцируют. И в таком контексте давать ей почуствовать "как это неприятно", да еще и со стороны папы-это крайняя несправедливость. Я уже промолчу что ставить на одну планку 2 годоваса и 13 летнего подростка это простите как? По такой схеме папе надо было влепить по голове Кате ? Наказание должно быть и маленькому и старшему-однозначно. Но только справедливое.

[baltic]

Я уже писала выше, что Айселька будет огребать сдачу, особенно когда подрастет (от сверстников). Как ни крутите, а прослеживается, что она может запустить чем-то и ударить других членов семьи.И папа даже умиляется ее таким действиям. Другим детям не будет казаться это справедливым. И они не взрослые, чтобы все понимать. Наблюдала на площадке маму с 2 девочками полутора и 6 лет. Маленькая просто могла отгонять старшую от качелей-каруселей, бить при этом, царапать и т д. Мама не сделала маленькой ни одного замечания и ни разу не защитила старшую!!! На мой взгляд, это развивает вседозволенность у младшей и незащищенность и еще многое другое у старшей. Ей будет казаться, что мама ее не любит, а любит только младшую сестру. И это никак не поспособствует любви между сестрами, которую мама обязана бережно взрастить. Вот потом читаем в прессе о страшных случаях действий старшего ребенка против младшего.

Скажите, а как столько поколений людей прекрасно выросло на правиле "слабых ,младших, стариков, детей и больных обижать нельзя" ? Ровно как мужчина не поднимает руку на женщину, а мальчик на девочку. Точка. Это была (и надеюсь есть) аксиома. И ничего, никто никого не убил. Так что за сравнения 2 летки и 13 летней деушки "кровь с молоком"?

[svn]

Это работает в случае, если ребенок ни с того ни с сего подошел укусил, ударил или ущипнул. Причем того, кто их не обижал, не задевал и не провоцировал. Здесь же авторы темы неоднократно сами пишут что дети Айсель сами провоцируют. И в таком контексте давать ей почуствовать "как это неприятно", да еще и со стороны папы-это крайняя несправедливость. Я уже промолчу что ставить на одну планку 2 годоваса и 13 летнего подростка это простите как? По такой схеме папе надо было влепить по голове Кате ? Наказание должно быть и маленькому и старшему-однозначно. Но только справедливое.

?! Выделенное вызывает крайнее недоумение, если выразить мою мысль цензурно.
Я читала только обратное.