Что в мире творится...

[Юлия Михайловна)))]

Неуместность в том, что в контексте обсуждения стажа Вы с присущим Вам снобизмом высказали свое мнение о качестве обучения на вечернем. Сам стаж Вы даже не прокомментировали.
Имхо, это сильно некрасиво выглядело. Даже сильно неинтеллигентно.

Это было бы ещё полбеды, но изюминка снобизма Мишель в данном конкретном случае в том, что рассуждать о качестве дневного/вечернего она стала в ответ на ваш комментарий, где вы русским по-белому сказали, что окончили именно вечернее отделение. Да ещё и начала с сожаления о том, что, видите ли, не может оценить его)))))

[Мохел]

Вечернее не слабее. Интенсивнее. Много отдано на самостоятельное обучение.
А все разговоры про усталость и т.п. - детский сад какой-то. На то и взрослые и думающие люди, чтобы оценить свои возможности.

Основная задача вуза - развить мозг. Это достигается семинарами, практиками, возможностью задавать вопросы преподавателю и так далее. На вечернем всего этого меньше как по документам (меньше часов) так и фактически - вечером активность студентов сильно меньше. Поэтому если говорить о высшем образовании именно как об образовании, на вечернем оно заметно хуже. Это естественно не отменяет того факта, что стажник с вечернего может быть хорошим специалистом.

[Шитик]

Здесь что? Игра речи или о настоящих событиях? Ведь буквально на днях многие из этой темы признались что именно они заканчивали.

На филфаке именно так и было.

[michelе]

Ну что ж. ..Чтобы не считать себя, а быть интеллигентным человеком, нужно чувствовать уместность мысли/логики), что вдруг пришла на ум).

Я рада, что вы всегда чувствуете уместность)) (цитат нет под рукой).

[Юлия Михайловна)))]

Вывод неверный. Не собиралась. Так и написала.
Достало уже оправдываться.

Мишель, увы и ах, но это полный швах, и нет ему никаких оправданий

[Cirque du Soleil]

Мотивацией в 30+ лет может быть как раз получение корочек.

Но таких всё-таки не большинство.
По моему опыту, преподавать взрослым людям было гораздо интереснее, чем малолетним разгильдяям студентам-дневникам

[Чудo в перьях]

Ладно. Отнесу на свое косноязычие. Речь шла о стаже, вы же для этого написали свой пост про работу с 15 лет и обучение без отрыва.
Я лишь хотела сказать, что я предпочла лишнему стажу лучшее образование, и это мой выбор. Я тоже могла учиться на вечернем и работать, но выбала дневное.
Про причины вашего выбора и его недостатки я не собиралась говорить, поскольку вас вообще не знаю.
Вы зачем-то стали спорить с очевидным - дневное лучше вечернего.

То, что очевидно для Вас, не очевидно для меня. О причинах я писала выше.
Если бы Вы хотели сказать только о том, что предпочли обучение на дневном лишнему стажу, то так бы и написали. Однако написали Вы так, как написали

[Irina-mai]

Вы зачем-то стали спорить с очевидным - дневное лучше вечернего.

Я, к примеру, не получала ВО. Но думаю, что качество дневного может выигрывать за счет того, что это легче. Хотя, если человек обладает знаниями в профессии, то качество страдать не должно. Я вот сейчас на курсы хожу. Элементарно не успеваю выполнять ДЗ, времени не хватает. Хотя многие моменты я знаю лучше преподавателя.

[michelе]

Это было бы ещё полбеды, но изюминка снобизма Мишель в данном конкретном случае в том, что рассуждать о качестве дневного/вечернего она стала в ответ на ваш комментарий, где вы русским по-белому сказали, что окончили именно вечернее отделение. Да ещё и начала с сожаления о том, что, видите ли, не может оценить его)))))

Логика проста, жаль, что вы ее не прослеживаете. Если бы Елена Весна не училась на вечернем без отрыва от работы, у нее не было бы лишних 5 лет стажа. Я в ответ объяснила свой выбор.
Это форум, каждый пишет о себе.

[michelе]

Основная задача вуза - развить мозг. Это достигается семинарами, практиками, возможностью задавать вопросы преподавателю и так далее. На вечернем всего этого меньше как по документам (меньше часов) так и фактически - вечером активность студентов сильно меньше. Поэтому если говорить о высшем образовании именно как об образовании, на вечернем оно заметно хуже. Это естественно не отменяет того факта, что стажник с вечернего может быть хорошим специалистом.

Спасибо. Вы четко объяснили.