Что в мире творится...

[michelе]

А судьи кто? (с)

В смысле кто Серебренникова к Богу приравнял?

Никто.
Это означает, что нельзя никого запрещать - у каждого художника есть свой зритель. Нельзя грубо, по-шариковски, взять все и поделить - на массовое и не массовое, одно финансировать, раз есть кассовый успех, другое - запретить, потому что какой-то бездарь чего-то не понимает.

[michelе]

У Тарковского ню было?

Тарковский - это действительно режиссер, к которому необходимо расти.

Ну, раз сама василевск сказала, что режиссер, все, вопросов нет. Тарковского оставляем.

[michelе]

театральное сообщество, кто ж ещё... а вот фильмы - средние.
Странно.
Не Питер Брук...этот ваш Кир С.

Это ваша оценка. Далека от экспертной.
Но все равно, ваше мнение очень важно для нас. (с)

[Baccara]

Да, разумеется...чушь написала!

А почему все время Тарковского вспоминаете, а Параджанова не вспоминаете...

[Baccara]

Это ваша оценка. Далека от экспертной.
Но все равно, ваше мнение очень важно для нас. (с)

ну , безусловно, оценка доки украинских сериалофф весомее, значимее.
да, как Вы относитесь к тому, что семинарист-недоучка Невзоров снялся в клипе шумно презираемого Вами быдло-шнура...
наличие в кадре невзорова какбЭ намекает, что это НЕ массовое искусство или наоборот.
элитарий опустился до ширпотреба.

[Звездуся]

нео-У?
Выложите, плиз, всем же хочется это... ностальгировать иногда...
А как Ёлка ждет-пождет, что зайдут милые форумчанки и поддержат её, жаль Ёлку.
поматросили, бросили Ёлку.

А что Ёлка?
Ёлка дралась, как лефф.
А "милые форумчанки" к тому времени уже разбежались перепуганные.
Остался только весь набор клонов мишели.
До сих пор забаненые, кстати. Видимо пожизненно.

http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=7370443

[василевск]

Никто.
Это означает, что нельзя никого запрещать - у каждого художника есть свой зритель. Нельзя грубо, по-шариковски, взять все и поделить - на массовое и не массовое, одно финансировать, раз есть кассовый успех, другое - запретить, потому что какой-то бездарь чего-то не понимает.

финансировать не из-за того, что кассовый успех (заранее этого и знать невозможно, неудача возможна даже у гения), а из-за того, что несет в массы доброе-вечное-светлое.
И про запрет речи тоже нет. Просто снимать на частные деньги.

[бабка-ежка]

А почему все время Тарковского вспоминаете, а Параджанова не вспоминаете...

Ну, в дискуссии, которая разгорелась в топе про КС, рассказывали, что Андрея Рублева на уроках в начале 80-х обсуждали...когда васильевск спросила, нужно ли нести в массы, именно этот пример я и привела.

[michelе]

финансировать не из-за того, что кассовый успех (заранее этого и знать невозможно, неудача возможна даже у гения), а из-за того, что несет в массы доброе-вечное-светлое.
И про запрет речи тоже нет. Просто снимать на частные деньги.

Кто будет определять это доброе-светлое? Для вас, к примеру, доброе-светлое это стрелков или магнитолла, а для меня - это человек, несущий смерть, гореть в аду и т.д.

[Baccara]

Кто будет определять это доброе-светлое? Для вас, к примеру, доброе-светлое это стрелков или магнитолла, а для меня - это человек, несущий смерть, гореть в аду и т.д.

А где место невзорову, который опустился-поднялся до шнура...