Возрастные БЕРЕМЕННЫЕ, давайте общаться здесь!!!

[Екатерина В]

Да, все болячки обострились, плюс новые проблемы появились, например тахикардия ну и сама беременность тяжёлая , угроза постоянная, токсикоз. Сейчас алт зашкаливает

Да, как показывает практика каждая последующая беременность не легче предыдущей. Я вот на обе ноги захромала (обострилось все, что можно) И тоже мучаюсь тахикардиями и жуткими ощущениями сердцебиения. Старшие надо мной смеются-мама, что-то ты разваливаешься...Эх...

[ICQ@]

Спасибо [emoji8] вот так и подсаживают. Надеюсь, что все обойдётся. И что всего лишь рано взяли кровь. И она без УЗИ неинформативна. Я ведь и не пошла в нашу областную жк, только из за того, что хотела внимания. Думала в платной клинике будет комфортнее и там же специалисты. Горе от ума! Врач сказала, что в Европе этот анализ делают с 9 недель, дабы исключить ранние пороки. Все хотят сделать ближе к европейским стандартам. А на самом деле, сколько нервов....

Привет!
Рада тебя видеть!
Аллочка, готова держать пари, со Звездочкой все будет в полном порядке. Просто тут так перестраховались - дальше некуда!

Хотела рассказать, может кому пригодится. Я сдавала кровь в жк и в 17 рд. По результатам фигня вышла: в 17 рд у меня риск промежуточный - 1:460, а по результатам жк (анализ делался в МГЦ) - риск 1:2700 и низкий. Спрашивала Некрасову, кому верить. Ответ меня поразил: результаты анализа везде одинаковые, но риски рассчитали разные программы. Причем в МГЦ более правильно рассчитано
Так что если по крови риски высокие - это не всегда означает реальные проблемы у ребенка

[Екатерина В]

Привет!
Рада тебя видеть!
Аллочка, готова держать пари, со Звездочкой все будет в полном порядке. Просто тут так перестраховались - дальше некуда!

Хотела рассказать, может кому пригодится. Я сдавала кровь в жк и в 17 рд. По результатам фигня вышла: в 17 рд у меня риск промежуточный - 1:460, а по результатам жк (анализ делался в МГЦ) - риск 1:2700 и низкий. Спрашивала Некрасову, кому верить. Ответ меня поразил: результаты анализа везде одинаковые, но риски рассчитали разные программы. Причем в МГЦ более правильно рассчитано
Так что если по крови риски высокие - это не всегда означает реальные проблемы у ребенка

Кстати да, программы разные. И знаю (случайно узнала), что по более новым программам риски получаются выше. (То есть при одинаковых показателях крови дают более высокую вероятность наличия чего-либо). Но судя по вашим рискам у вас абсолютные показатели крови все-же были ближе к середине нормы...

[ICQ@]

Кстати да, программы разные. И знаю (случайно узнала), что по более новым программам риски получаются выше. (То есть при одинаковых показателях крови дают более высокую вероятность наличия чего-либо). Но судя по вашим рискам у вас абсолютные показатели крови все-же были ближе к середине нормы...

У меня был завышен хгч, а рарр был выше нормы + не было особых моих рисков (возраст до 35, угрозы не было, узи нормальное). А так... Программа же все это суммирует.
Поэтому и странно, как программа у Аллы рассчитала высокий риск. Ведь узи-то еще не было!

[Екатерина В]

У меня был завышен хгч, а рарр был выше нормы + не было особых моих рисков (возраст до 35, угрозы не было, узи нормальное). А так... Программа же все это суммирует.
Поэтому и странно, как программа у Аллы рассчитала высокий риск. Ведь узи-то еще не было!

Понятно, видимо низкий papp значительтнее увеличивает риски, чем высокий ( высокий некоторые приравнивают даже к норме), а значения ХГЧ тоже меньше влияют на результат ( скорее всего...) Да, и зависит от какого возраста плясать от 35 или от 39 -где там граница повышающего коэффициента. Надо вникать в программы.....

[ICQ@]

Понятно, видимо низкий papp значительтнее увеличивает риски, чем высокий ( высокий некоторые приравнивают даже к норме), а значения ХГЧ тоже меньше влияют на результат ( скорее всего...) Да, и зависит от какого возраста плясать от 35 или от 39 -где там граница повышающего коэффициента. Надо вникать в программы.....

Должна быть "вилка": низкий рарр и высокий хгч. Если что-то одно присутствует - не считается Но программы все рано считают что все плохо.
РАРР кстати может быть понижен при угрозе выкидыша, плохом прикреплении малыша и т.п. Так что один он тоже по идее не может ни о чем говорить.

[Тонкая Веточка]

то что проверяют наличие хромосом-это понятно,но что берут для анализа?

Исследуемый материал - ворсины плаценты.
Маша, можно вопрос: а Вы няню не планируете на подхват? У меня у средних тоже небольшая разница в возрасте. И сейчас такая же планируется. После пережитого я нашла аж двух нянь: одна может приезжать, к другой можно привезти и ещё договорилась с двумя вменяемыми соседками, в случае чего подменять меня на пару часов с прогулками, чтобы мозг после родов не окончательно вытекал))

[Тонкая Веточка]

Да, как показывает практика каждая последующая беременность не легче предыдущей.

У меня нет такой зависимости. А вот зависимость от пола есть, однозначно) тяжелее хожу с девочками.

[Екатерина В]

Должна быть "вилка": низкий рарр и высокий хгч. Если что-то одно присутствует - не считается Но программы все рано считают что все плохо.
РАРР кстати может быть понижен при угрозе выкидыша, плохом прикреплении малыша и т.п. Так что один он тоже по идее не может ни о чем говорить.

По идее да-не может. Но по моим наблюдениям (субьективным), получается не совсем так. У меня по идее и угроза, и низкий прогестерон (и ИЦН по предыдущей беременности из-за гормонов ит.д. ну и в эту ожидаем), но я уверенна, что риски у меня насчитают.... Мама не горюй... Вот посмотрим... Хорошо, что предыдущую (давнюю), брали только ХГЧ и АФР и никаких рисков не расчитывали толком.

[balusik]

Привет!
Рада тебя видеть!
Аллочка, готова держать пари, со Звездочкой все будет в полном порядке. Просто тут так перестраховались - дальше некуда!

Хотела рассказать, может кому пригодится. Я сдавала кровь в жк и в 17 рд. По результатам фигня вышла: в 17 рд у меня риск промежуточный - 1:460, а по результатам жк (анализ делался в МГЦ) - риск 1:2700 и низкий. Спрашивала Некрасову, кому верить. Ответ меня поразил: результаты анализа везде одинаковые, но риски рассчитали разные программы. Причем в МГЦ более правильно рассчитано
Так что если по крови риски высокие - это не всегда означает реальные проблемы у ребенка

Привет Ась, спасибо за поддержку.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk