Лечение зубов у детей во сне

[Anastasiya_I]

Реклама медикаментозного сна для детей должна быть в клиниках, а не для всех поголовно, еще и с упоминанием, что это выбирают прогрессивные родители, желающие добра своему ребенку. если родитель видит, что ребенок ведет себя не адекватно или есть показания, вот тогда и предлагать сон, а не выставлять этот метод как единственно правильный. Сложные зубы, большой объем лечения, не адекватное поведение-тогда это понятно. Но в рекламе на первом месте поголовная аллергизация, увлечение компьютерами и и тд. Еще и обвинение пациентов в желании разобраться,как их собираются лечить. Да удобнее, чтоб ничего не спрашивали и не вникали. Рот открыли и безропотно заплатили.

ППКС! Зачем рекламировать этот метод, если все методы должны обговариваться в каждом конкретном случае в клинике с пациентом?

[Anastasiya_I]

Федеральный закон о рекламе. Глава 3, статья 24.
1. Реклама лекарственных средств не должна:
6) способствовать созданию у здорового человека впечатления о необходимости применения объекта рекламирования;
8) гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий;

6. Сообщение в рекламе о свойствах и характеристиках, в том числе о способах применения и использования, лекарственных препаратов и медицинских изделий допускается только в пределах показаний, содержащихся в утвержденных в установленном порядке инструкциях по применению и использованию таких объектов рекламирования.

7. Реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В рекламе, распространяемой другими способами, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).

[Anastasiya_I]

Лучше и не скажешь!
К слову - реклама агрессивная ОЧЕНЬ.

это не просто агрессивная реклама, это нарушение закона о рекламе.

[стоматология КДС]

http://www.fontanka.ru/2012/01/19/023/

Этот случай хорошо известен, изучен и проработан. В принципе, даже журналисты, которые обычно действуют по принципу «главное найти виновного и его прилюдно линчевать, а уж потом разберемся», и те признали, что это был практически «несчастный случай». Подобных случаев в России больше не было ни до того, ни сегодня, ровно через 4 года, когда количество наркозов увеличилось в несколько раз. У ребенка было редчайшее в мире заболевание, встречающееся один раз на десятки, если не на сотни миллионов случаев. В том случае применялся газ Севоран, это ингаляционный наркоз, не имеющий к внутривенному Пропофолу никакого отношения. Собственно, пока никто и никогда не приводил никакой статистики о том, что Пропофол принес кому-то какой-то вред. Единственный случай, который описан в данной статье, тоже не о Пропофоле. Был еще один случай смерти взрослого человека в другой клинике, но там у пациента была тяжелая травма головы, которая привела к смертельным осложнениям, Пропофол в том случае тоже был абсолютно не при чем.
В Петербурге каждый год люди гибнут от сосулек и падающих балконов, и вероятность попасть под сосульку статистически в миллионы раз больше. Но никому же не приходит в голову сидеть весь год дома, т.к. зимой падают сосульки, а летом балконы?! Так что не вижу повода из-за единичных несчастных случаев подвергать остракизму целое направление в медицине, которое спасает здоровье и психику наших детей.

[брысь]

Этот случай хорошо известен, изучен и проработан. В принципе, даже журналисты, которые обычно действуют по принципу «главное найти виновного и его прилюдно линчевать, а уж потом разберемся», и те признали, что это был практически «несчастный случай». Подобных случаев в России больше не было ни до того, ни сегодня, ровно через 4 года, когда количество наркозов увеличилось в несколько раз. У ребенка было редчайшее в мире заболевание, встречающееся один раз на десятки, если не на сотни миллионов случаев. В том случае применялся газ Севоран, это ингаляционный наркоз, не имеющий к внутривенному Пропофолу никакого отношения. Собственно, пока никто и никогда не приводил никакой статистики о том, что Пропофол принес кому-то какой-то вред. Единственный случай, который описан в данной статье, тоже не о Пропофоле. Был еще один случай смерти взрослого человека в другой клинике, но там у пациента была тяжелая травма головы, которая привела к смертельным осложнениям, Пропофол в том случае тоже был абсолютно не при чем.
В Петербурге каждый год люди гибнут от сосулек и падающих балконов, и вероятность попасть под сосульку статистически в миллионы раз больше. Но никому же не приходит в голову сидеть весь год дома, т.к. зимой падают сосульки, а летом балконы?! Так что не вижу повода из-за единичных несчастных случаев подвергать остракизму целое направление в медицине, которое спасает здоровье и психику наших детей.

Это не причина нарушать закон о рекламе и неуважительно отзываться о пациентах. Последний пост доктора Вашей клиники - просто плати и молчи. Остракизму подвергли рекламу, а не анестезиологию.

[Anastasiya_I]

Жаль, что если это пишет действительно врач, что он не понял, что остракизму направление в медицине никто не подвергал и против этого направления ничего не было написано.
Все современные методы имеют право на существование. Не надо только агрессивно так рекламировать и навязывать. Любые методы имеют показания и противопоказания и обсуждаться это должно с каждым пациентом лично, а не навязывать всем без разбора публично, выделяя только плюсы.
И выбор в любом случае за пациентом как бы ни хотелось врачам быть богами и чтобы пациенты были безмолвными.

[Juliet_Ka]

чем дальше читаю, тем глаза все шире и шире....

Anastasiya I, Вы провели огромнейшую юридическую работу... видимо было очень нужно)
Вот только жаль, что вся работа на смарку.

То ли Вы статью изначально даже не прочитали, то ли так и не поняли сути.

РЕКЛАМА – какая реклама? Где Вы вообще рекламу-то увидели?
Статья ни про лекарства, а о МЕТОДЕ ЛЕЧЕНИЯ! Разницу не чувствуете? Так что уже изначально ГЛУПО было пытаться приписать сюда закон о лекарственных средствах.

А дальше-то еще хуже….
Вся статья и последующие комментарии со стороны клиники написаны очень тактично и АРГУМЕНТИРОВАНО, а вот некоторые реально прямо агрессивно накинулись на КДС, оскорбляя врачей, не приведя ни одного хоть сколько-нибудь весомого довода. Читать противно…
Сплошной голословный ОГОВОР.

[lapa]

Только в нашей стране люди считают, что разбираются в медицине гораздо лучше любого врача и указывают врачу что они будут делать, а что не будут и как их лечить. На Западе никому в голову не придет спорить с врачами относительно лечения, поэтому там все эти вопросы даже не стоят на повестке дня. Если ребенок дается – его лечат, если не дается – наркоз и никаких разговоров. Мы -не Запад, и мы действительно стараемся уговорить каждого ребенка, хотя и не видим никакого вреда в медикаментозном сне. Отсутствие всех этих помех приводит к ускорению работы и увеличению ее качества. С точки зрения финансов, на которые многие намекают, врачу тоже практически все-равно, т.к. прейскурант никак не меняется в зависимости от метода обезболивания. Меняется только стоимость анестезиологического пособия, которая на данный момент у нас составляет около 11 тысяч рублей. В среднем по городу это не максимальная цена, с учетом того, что у нас в новой клинике на Народного Ополчения отдельное детское отделение с высококлассными детскими специалистами и собственное анестезиологическое отделение с палатой дневного стационара. Так что врач, если настаивает на проведении общей анестезии, то не по финансовым корыстным соображениям, а исключительно для пользы дела.
В любом случае очень приятно, что большинство родителей понимает ценность современных методов лечения и пользуется ими.
С уважением, Эмиль Агаджанян

Не хотелось вырывать из контекста, но видимо это Вы,Juliet_Ka, не прочитали внимательно. Прочитайте по предложению. Противоречия тоже присутствуют. Качество и скорость работы стоматолога возрастают, цена не меняется (для стоматолога -нет, для пациента-существенно : добавьте сюда стоимость обследований для наркоза). Так что клиника, конечно - за лечение под наркозом - это не только увеличит приток пациентов, но и повысит статусность клиники, стоимость наркоза действительно, заявлена невысокая, но это только на "завлекательном" этапе. Как только на ЮЗ города определится объём пациентов, нуждающихся в пособии - цена вырастет. Не выгодно содержать целое отделение, штат, средства для наркоза (они требуют определённых условий хранения и допуска к работе сними), лицензироваться по этому методу на небольшом потоке больных.

Федеральный закон о рекламе. Глава 3, статья 24.


7. Реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В рекламе, распространяемой другими способами, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).

В пункте 7 слова методов лечения видите?
Про лечение зубов во сне ВСЕ знали и до этого топика. Мы лечили сыну зубы таким образом, но подход к лечению в нашей клинике, которой мы остались верны - гораздо более разумный.
Это прекрасный метод, но сравнивать его с хождением под падающими сосульками - некорректно; никто не ходит под ними - все смотрят вверх и места, откуда может"прилететь " - огораживают. Ну и не 2 случая за 4 года -смертельные именно в стоматологии в Санкт-Петербурге. Гораздо чаще. Я каждый год слышу - удаляли 8 зуб под общим наркозом, лечили под общим наркозом; опять разборки у коллег - про это невозможно не знать, но статистику я не веду. Да и никому из коллег не пожелаю стать участником таких разборок.

[Anastasiya_I]

В пункте 7 слова методов лечения видите?

вижу. Именно это сюда и относится. Это метод лечения. А по-вашему это что, не метод?
Если все знали, зачем о нем так много писать и убеждать?

[Anastasiya_I]

чем дальше читаю, тем глаза все шире и шире....

Anastasiya I, Вы провели огромнейшую юридическую работу... видимо было очень нужно)
Вот только жаль, что вся работа на смарку.

То ли Вы статью изначально даже не прочитали, то ли так и не поняли сути.

РЕКЛАМА – какая реклама? Где Вы вообще рекламу-то увидели?
Статья ни про лекарства, а о МЕТОДЕ ЛЕЧЕНИЯ! Разницу не чувствуете? Так что уже изначально ГЛУПО было пытаться приписать сюда закон о лекарственных средствах.

А дальше-то еще хуже….
Вся статья и последующие комментарии со стороны клиники написаны очень тактично и АРГУМЕНТИРОВАНО, а вот некоторые реально прямо агрессивно накинулись на КДС, оскорбляя врачей, не приведя ни одного хоть сколько-нибудь весомого довода. Читать противно…
Сплошной голословный ОГОВОР.

именно, про методы лечения. Почиитайте закон внимательно, там есть указание, какие пункты относятся и к методам лечения. Прежде чем писать про глупо, прочитайте внимательно. А то некультурно как-то обвинять человека в глупости. И если вы юрист и разбираетесь лучше, то опять же можно было без обвинений привести свои аргументы, почему я не права. Если убедительно объясните, то я может с вами и соглашусь, но нет, почему-то люди хотят общаться в тоне обвинений и даже хамства. Я привела свое видение, вы можете так же спокойно привести свои.
Первые пункты могу убрать, если они смущают, но там указано про лекарства, хотя в статье упоминаются и конкретные лекарства. Пункт 7 относится и к методам лечения.
А что такое по-вашему реклама? Дайте определение. В статье дается описание метода и его предложение в определенной клинике. Плюс на форуме предлагают этот метод, описывают его преимущества.