"Два дня подряд активно записываюсь на различных передачах и много чего говорю. Туточки я ненароком бросил бонбу в падлу херсонского и припомнил недобрым словом ректоров двух медицинских институтов".
О голландцах:
"Тварюки, ватники, путинские пидлазутники"
Спасибо, посмеялась! Доброе утро!
52-е бедных голландцев уже прокляли по-всякому ))
а пока конспирология с ГА:
Разделяю Ваши подозрения по поводу конспирологического характера референдума.
Было б надо - Парламент Голландии ратифицировал бы Ассоциацию сразу после подписания Правительством - и ВСЕ. (Кстати, если будет надо - не смотря на референдум ратифицирует потом). Но надо другое .
Версия 1 - Надо оставлять инструмент давления на Киев - мол не возьмем в Ассоциацию если будете непослушны, тянуть с приватизацией, эвтаназией пенсионеров и прочае. Но решение об этом принимать в Брюсселе не хотят, хотят списать все на ВОЛЮ НАРОДА - вот мол, мы бы рады Вас в ЕС, но вот тут у нас референдум... Заметили, кредит МВФ давно не дают? Хунта давно дурит западных хозяев, боится шоковой терапии, чего то там не принимает, Минск опрокинули, грызутся друг с дружкой - вот на них и давят.
Версия 2 Запад с самого начала хотел получить только СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ с Укрой, и не хотел ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА об ассоциации. Чтобы натравить на Россию и получить укрорынок - обещали Политический Союз, ассоциацию, теперь, когда цели достигнуты хотят ассоциацию дезавуировать, но не грубо в лоб, а по подлому - ах мол вот незадача, тут референдум против Асоциации, глас народа, извиняйте не можем вас ассоциировать...
Согласен в части конспирологического характера референдума. Версии, правда, у меня иные и Киев всего лишь подручное средство, а не цель.
1) Начнем с того, что это первый в истории Голландии референдум и сразу по Украине. Что других более важных для голландцев вопросов не нашлось?
2) Голландское правительство подписало Ассоциацию и направило ее в парламент на ратификацию, однако парламент по каким-то причинам затянул и это было еще до назначения сроков референдума. Почему? Что-то знали?
3) Для проведения референдума требуется собрать не менее 300000 подписей, что для Голландии очень много и вдруг собрали более 400000. Случайность?
4) В июле 2015г. в Голландии был принят закон разрешающий референдумы и как-то он совпал по времени с первой волной мигрантов в Европу. Почему именно в Голландии?
Вывод: Результаты референдума были предсказуемы именно в Голландии, поэтому именно там был принят закон о референдумах. Кто за этим стоит? Я думаю евроскептики, которые хотели бы организовать кризис власти в Брюсселе. Референдум не был направлен конкретно против Украины, а скорее против тех лидеров отдельных стран и ЕС, которые накрепко связали свой имидж с провальной политикой последних лет.
Я не сомневаюсь, что голландский парламент не ратифицирует ассоциацию, что будет естественным продолжением сценария.
Но что будет делать Брюссель совершенно непонятно.
Если Брюссель проигнорирует решение Голландии, то это будет сильным аргументом сторонникам выхода Великобритании из ЕС (референдум в июне) - ибо получается, что Брюссель взял на себя все принятия решений, а мнение отдельных членов не учитывается.
C другой стороны, если Брюссель откажется от ассоциации, то тогда это будет примером для множества референдумов в других странах, недовольных каким-то решением ЕС. Таким образом, с целью получения подачек, бедные страны ЕС начнут шантажировать Брюссель референдумами.
И еще, в июне, Брюсселю придется как-то решать с санкциями, еще один вопрос, по которому есть сильные расхождения.
На Брюссель сильно давит и позиция кандидата в президенты Трампа, который резко негативно отзывается о решении ЕС принимать мигрантов. А вдруг он станет президентом?
Порошенко: проблемы Украины объединили американский народ
Я считаю, что сейчас украинская проблема, наша борьба за свободу и демократию объединяют американский народ, будь они демократами или республиканцами. И я благодарю всех американцев за этот уникальный вид поддержки Украины.
Президент Петр Порошенко считает, что референдум в Нидерландах относительно Соглашения об ассоциации Украина-ЕС был направлен против единства Европы и европейских ценностей.
"Настоящая цель организаторов референдума - это не Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом в том числе свидетельствует та дискуссия, которая была развернута накануне референдума", - отметил Порошенко.
В своем Твиттере Порошенко написал, что стратегически референдум не является препятствием на пути Украины к Европе.
По итогам подсчёта 99,8% голосов участников нидерландского референдума — он, во-первых, состоялся (32% имеющих право голоса приняли участие при необходимых 30%), а во-вторых - отверг евроассоциацию с Украиной (61% с чем-то сказали "нет", 38% сказали "да").
Голландскому руководству всё это очень не нравится. Премьер-министр Нидерландов, комментируя итоги по телевизору, заявил, что "противники ассоциации одержали убедительную победу, но надо сначала убедиться, что 30% всё же набрано". Премьер уповает на то, что, может быть, всё-таки тридцати процентов годных бюллетеней не наберётся — и тогда можно будет результаты с чистой совестью проигнорировать.
Скрытый текст: +
Впрочем, даже если не получится с посещаемостью - у правительства Нидерландов всё равно есть отходные пути. Референдум, напомним, "консультативный", то есть не обязательный к исполнению властью.
— Понятно, что теперь ратифицировать договор с Украиной без дополнительной дискуссии не получится, - высказался премьер Марк Рутте.
В переводе на человеческий язык это означает, что будет проведена дополнительная дискуссия — а затем евроассоциацию Украины Нидерланды всё равно подпишут.
Поэтому евроориентированные украинские граждане зря заполняют собой медиапространство, обиженно обвиняя голландский народ в наркомании, проституции (и далее по мотивам туристических посещений г. Амстердама).
Дело вообще не в Украине. В самих Нидерландах данный референдум рассматривался как протестное голосование против политики ЕС вообще. Вчерашний триумф есть триумф евроскептиков — то есть граждан, настаивающих на усмирении евробюрократии, являющейся по сути не представительницей интересов европейских народов — а, во-первых, своего евробюрократического, интернационального класса управленцев, во-вторых, спонсоров этого евробюрократического класса, в-третьих же, его политического руководства.
Спонсорами евробюрократии являются транснациональные корпорации, продвигающие в числе прочего также и небезызвестный ТТИП - договор о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве с США.
Политическое руководство евробюрократии сидит в г. Вашингтоне. Напомним, что нынешние евробюрократы - родились в странах, где порой через каждые 30 километров стоят американские военные базы, а основные управленческие карьеры в качестве обязательного элемента включают в себя "стажировку" в североамериканской метрополии.
Поэтому единственный, кто что-то потеряет от референдума в Нидерландах - это рейтинг правящей либеральной "Народной партии за свободу и демократию". Если она проигнорирует мнение граждан, высказанное на плебисците — за неё хуже проголосуют на скорых выборах.
А не проигнорировать мнение граждан и НЕ подписать ассоциацию с Украиной она не может. Это нарушение внутренних договорённостей евробюрократии. Внутренняя солидарность данной касты не позволит какому-то отдельному голландскому правительству нарушить общие планы, одобренные руководством метрополии — поэтому та самая перемога, за которую скакали и убивали два года тому назад в Киеве, всё же состоится.
Таким образом, главный урок данного референдума будет преподан нидерландским гражданам. Которые впервые наглядно увидят, как мало в действительности значит их мнение в "большой Европе". И как вообще мало значит в ней мнение самих европейцев. http://www.nalin.ru/na-rezultat-goll...vno-budet-1544
Закладки