Всё про проверки.

[mucik]

Понимаю что всё уже проговорено и обговорено, но всё же. Так получилось что и ребёнка и семью поставили на учёт по социально опасному положению,я не спрашиваю правомерно или нет, я считаю что нет, поэтому вышла с административным иском в суд.Но пока пройдёт заседание, пока примут решение в нашу или нет пользу, пройдёт время.Знаю что пока не будет решения суда,действие Протокола об этом учёте должно быть приостановлено, НО это никого не останавливает.За прошедший месяц было 2 комиссии,3 беседы с ребёнком и законными представителями , 2 проверки семьи, второе посещение семьи школой, пришли классный руководитель и соц.педагог,пришли без предупреждения,время было 20 минут девятого.Составили акт и ушли. Хотелось бы знать кто, как и когда имеет право проверять семью?Где вообще это прописано?Ничего не нашла, кроме проверки опек.А к нам , как теперь выяснилось, могут прийти из территориального управления, поликлиники, клуба, ...короче получается все кому не лень.ЕСТЬ ЛИ ЗАКОННЫЙ СПОСОБ ПОМИМО СУДА ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ БАРДАК??? У ребёнка и так психика не стабильна. а тут ещё чужие дяди и тёти приходят когда хотят.

[mucik]

Вот что ещё нашла http://pedsovet.su/publ/111-1-0-4641

[Mary’]

Имеете полное право в свою квартиру никого не пускать без постановления суда, ордера и тп

[mucik]

Имеете полное право в свою квартиру никого не пускать без постановления суда, ордера и тп

Я это знаю, но где это прописано, чтобы просто ткнуть носом проверяющих и не усугублять ситуацию.

[Мурашкина]

Понимаю что всё уже проговорено и обговорено, но всё же. Так получилось что и ребёнка и семью поставили на учёт по социально опасному положению,я не спрашиваю правомерно или нет, я считаю что нет, поэтому вышла с административным иском в суд.Но пока пройдёт заседание, пока примут решение в нашу или нет пользу, пройдёт время.Знаю что пока не будет решения суда,действие Протокола об этом учёте должно быть приостановлено, НО это никого не останавливает.За прошедший месяц было 2 комиссии,3 беседы с ребёнком и законными представителями , 2 проверки семьи, второе посещение семьи школой, пришли классный руководитель и соц.педагог,пришли без предупреждения,время было 20 минут девятого.Составили акт и ушли. Хотелось бы знать кто, как и когда имеет право проверять семью?Где вообще это прописано?Ничего не нашла, кроме проверки опек.А к нам , как теперь выяснилось, могут прийти из территориального управления, поликлиники, клуба, ...короче получается все кому не лень.ЕСТЬ ЛИ ЗАКОННЫЙ СПОСОБ ПОМИМО СУДА ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ БАРДАК??? У ребёнка и так психика не стабильна. а тут ещё чужие дяди и тёти приходят когда хотят.

Какие предъявили претензии?

[Мышка Мю]

Понимаю что всё уже проговорено и обговорено, но всё же. Так получилось что и ребёнка и семью поставили на учёт по социально опасному положению,я не спрашиваю правомерно или нет, я считаю что нет, поэтому вышла с административным иском в суд.Но пока пройдёт заседание, пока примут решение в нашу или нет пользу, пройдёт время.Знаю что пока не будет решения суда,действие Протокола об этом учёте должно быть приостановлено, НО это никого не останавливает.За прошедший месяц было 2 комиссии,3 беседы с ребёнком и законными представителями , 2 проверки семьи, второе посещение семьи школой, пришли классный руководитель и соц.педагог,пришли без предупреждения,время было 20 минут девятого.Составили акт и ушли. Хотелось бы знать кто, как и когда имеет право проверять семью?Где вообще это прописано?Ничего не нашла, кроме проверки опек.А к нам , как теперь выяснилось, могут прийти из территориального управления, поликлиники, клуба, ...короче получается все кому не лень.ЕСТЬ ЛИ ЗАКОННЫЙ СПОСОБ ПОМИМО СУДА ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ БАРДАК??? У ребёнка и так психика не стабильна. а тут ещё чужие дяди и тёти приходят когда хотят.

https://pedsovet.org/beta/article/ot...yj-rukovoditel Исходя из этой статьи я понимаю, что проверять могут только органы опеки. А в дом вы имеете права ни пускать НИКОГО по статье закона о неприкосновенности жилья ст. 25 Конституции РФ. Мне скрывать нечего, но я отказала и воспитателю сада и соц. педагогу в посещении моей семьи. А уж классному руководителю вообще не надо соваться, на все вопросы родители могут ответить посетив школу. ухххххкак такое выбешивает...отстаивайте свои права.....

[Мурашкина]

https://pedsovet.org/beta/article/ot...yj-rukovoditel Исходя из этой статьи я понимаю, что проверять могут только органы опеки. А в дом вы имеете права ни пускать НИКОГО по статье закона о неприкосновенности жилья ст. 25 Конституции РФ. Мне скрывать нечего, но я отказала и воспитателю сада и соц. педагогу в посещении моей семьи. А уж классному руководителю вообще не надо соваться, на все вопросы родители могут ответить посетив школу. ухххххкак такое выбешивает...отстаивайте свои права.....

Если предъявлены претензии о нарушении прав детей, то что даст оспаривание "своих прав".
Я потому и спрашиваю: какие претензии они предъявили?

PS. У нас в школе я каждый год подписывала акт об осмотре моей квартиры - это входит в обязанности школы и РК. Этот акт подписывался одновременно с моим заявлением на бесплатное питание, а в младших классах и о продленке. Ну если школу обязывают, то зачем я буду им чинить препятствия?
Правда, они никогда ко мне не приходили официально с актами. Но в моей квартире постоянно пребывали и одноклассники, и родители, и воспитатели, и учителя.
Мой дом открыт.

А с социальным педагогом и со школьными психологами я и сама постоянно шла на контакт (Ну как там мой сын?) - мы и сейчас на улице встречаемся и болтаем с учителями, и с участковым врачом и медсестрами, и даже воспитателями "за жизнь" (я с его классной до сих состою в переписке). Я и в Опеку забегаю поболтать, если мимо пробегаю, хотя моя опека уже завершена.

Я искренне не понимаю, зачем держать оборону и создавать противостояние с теми, кому мы вручаем на день-полдня своего ребенка (школа, садик).

[mucik]

Если предъявлены претензии о нарушении прав детей, то что даст оспаривание "своих прав".
Я потому и спрашиваю: какие претензии они предъявили?

PS. У нас в школе я каждый год подписывала акт об осмотре моей квартиры - это входит в обязанности школы и РК. Этот акт подписывался одновременно с моим заявлением на бесплатное питание, а в младших классах и о продленке. Ну если школу обязывают, то зачем я буду им чинить препятствия?
Правда, они никогда ко мне не приходили официально с актами. Но в моей квартире постоянно пребывали и одноклассники, и родители, и воспитатели, и учителя.
Мой дом открыт.

А с социальным педагогом и со школьными психологами я и сама постоянно шла на контакт (Ну как там мой сын?) - мы и сейчас на улице встречаемся и болтаем с учителями, и с участковым врачом и медсестрами, и даже воспитателями "за жизнь" (я с его классной до сих состою в переписке). Я и в Опеку забегаю поболтать, если мимо пробегаю, хотя моя опека уже завершена.

Я искренне не понимаю, зачем держать оборону и создавать противостояние с теми, кому мы вручаем на день-полдня своего ребенка (школа, садик).

Я так понимаю что вы спрашиваете о причине постановки на учёт? Три товарища задумали аферу века( как им казалось). Мама одного сняла деньги с карточки, он сказал об этом двум другим и они решили ,пока мама отсутствует, а знали точно примерно сколько её не будет, что второй будет следить чтобы она вдруг не вернулась, а третий( то бишь мой) зашёл в эту квартиру (так как первый сказал где они оставляют ключ) и взял 3000 по 1000 на каждого. Они не думали что мама вот так сразу обнаружит кражу и вызовет полицию.Итог вы понимаете, мой же герой, 2х других не выдал.В возбуждении уголовного дела отказали по возрасту, поставили на учёт в школу и полицию.А ещё в комиссию по делам несовершеннолетних, так как посчитали его находящемся в социально опасном положении,ну и семью тоже поставили на этот учёт, так как семью, имеющую ребёнка, находящегося в социально опасном положении( СОП). По закону, несовершеннолетний, находящийся в СОП -должен быть признан безнадзорным или беспризорным ,этого условия не было.Время было в районе 16 часов,мой шёл из школы.Я ни в коей мере не оправдываю его проступок, кража, есть кажа, как её не назови.
Мой дом тоже открыт, и со школой мы дружим, только я вижу как эти проверки влияют на ребёнка,и на всех членов семьи тоже.

[Мурашкина]

Я так понимаю что вы спрашиваете о причине постановки на учёт? Три товарища задумали аферу века( как им казалось). Мама одного сняла деньги с карточки, он сказал об этом двум другим и они решили ,пока мама отсутствует, а знали точно примерно сколько её не будет, что второй будет следить чтобы она вдруг не вернулась, а третий( то бишь мой) зашёл в эту квартиру (так как первый сказал где они оставляют ключ) и взял 3000 по 1000 на каждого. Они не думали что мама вот так сразу обнаружит кражу и вызовет полицию.Итог вы понимаете, мой же герой, 2х других не выдал.В возбуждении уголовного дела отказали по возрасту, поставили на учёт в школу и полицию.А ещё в комиссию по делам несовершеннолетних, так как посчитали его находящемся в социально опасном положении,ну и семью тоже поставили на этот учёт, так как семью, имеющую ребёнка, находящегося в социально опасном положении( СОП). По закону, несовершеннолетний, находящийся в СОП -должен быть признан безнадзорным или беспризорным ,этого условия не было.Время было в районе 16 часов,мой шёл из школы.Я ни в коей мере не оправдываю его проступок, кража, есть кажа, как её не назови.
Мой дом тоже открыт, и со школой мы дружим, только я вижу как эти проверки влияют на ребёнка,и на всех членов семьи тоже.

Спасибо. Фиговая ситуация.

Моя коллега была опекуном двух сестричек. Старшая попала к ней в подростковом возрасте. Отжигала не по-детски (кражи и гопстоп в том числе). Помню, что все годы моя коллега как на работу ходила в треугольнике: школа, опека, ДКМ.
Но никогда не вставал вопрос о лишении ее прав опекуна - они (все органы и опекун) "работали" одним фронтом.

У любого преступления есть наказание. Ребенок должен осознавать, что таковы последствия его правонарушения для него и его семьи (это меньшее, чем оказаться в тюрьме). Я бы до решения суда отнеслась к этому со смирением. А вот после решения суда уже бы решала вопрос с Опекой о контроле с их стороны в соответствии с законом.

ЗЫ Суд, наверное, сам постановит график контроля?

[Ольга мама Гоши]

Спасибо. Фиговая ситуация.

Моя коллега была опекуном двух сестричек. Старшая попала к ней в подростковом возрасте. Отжигала не по-детски (кражи и гопстоп в том числе). Помню, что все годы моя коллега как на работу ходила в треугольнике: школа, опека, ДКМ.
Но никогда не вставал вопрос о лишении ее прав опекуна - они (все органы и опекун) "работали" одним фронтом.

У любого преступления есть наказание. Ребенок должен осознавать, что таковы последствия его правонарушения для него и его семьи (это меньшее, чем оказаться в тюрьме). Я бы до решения суда отнеслась к этому со смирением. А вот после решения суда уже бы решала вопрос с Опекой о контроле с их стороны в соответствии с законом.

ЗЫ Суд, наверное, сам постановит график контроля?

Какой суд? Он по возрасту к уголовной ответственности не привлекался. По этой статье с 16 лет, и возможно, не к уголовной, а административной, по суммам не помню