На своем авто или "пешком"?

[alnem]

Тут у соседей возникла полемика. Интересно мнение здешних экспертов.
Ситуация - муж, жена и ребенок 8 лет первый раз собрались в Европу, точнее в Финляндию и рядом на неделю. Не из Питера, планируют до Выборга доехать на машине и там переночевать (есть где). А дальше, чтобы вы посоветовали - продолжить путь на машине или пересесть на общественный транспорт?

[korn]

Тут у соседей возникла полемика. Интересно мнение здешних экспертов.
Ситуация - муж, жена и ребенок 8 лет первый раз собрались в Европу, точнее в Финляндию и рядом на неделю. Не из Питера, планируют до Выборга доехать на машине и там переночевать (есть где). А дальше, чтобы вы посоветовали - продолжить путь на машине или пересесть на общественный транспорт?

А куда дальше в Финляндии? Если уж доехали на авто до Выборга, то и дальше на ней.
Полная картина не ясна, мало информации, чтобы сделать выбор.

[Dark Paramount]

+1 Не ясны цели и конкретные задачи.

[Lashatka]

Если прокатиться до Рованиеми, например, то на машине. Если сесть на паром и смотаться в Стокгольм/Таллинн и обратно, то без

[alnem]

Конкретно

Интересно все (достопримечательности, большой магазин, местный колорит, еда и т.п.). На авто, дней на 7, обязательно через Выборг (есть где переночевать). Слышал про аквапарк в скале, хотелось бы там побывать. Жене хочется на день-два в Стокгольм. Виза, скорее всего, финская.
Помогите набросать примерный маршрут, например: два дня в Хельсинки с ночевкой в гостинице, потом на день в аквапарк с ночевкой где-нибудь рядом, потом на паром и в Стокгольм на пару дней...

Принципиально, что это первая поездка.

[korn]

Конкретно "аквапарк в скале"

Что-то новое, либо я про это не слышал. Церковь в скале - да, но аквапарк... Это Серена, что-ли?
При таком раскладе автомобиль лучше будет, парковаться в Хельсинки. Но что-то какие-то сомнения у меня по поводу вообще осуществления такого маршрута этим человеком.

[Nanny_Ogg]

При такой раскладке лучше на машине, но бронировать отель с бесплатной парковкой. Не уверена что стоит первую поездку совмещать со Стокгольмом, тем более, что поездка с ребенком и всего на неделю. На Стокгольм "однодневного" круиза мало.

А так - все стандартно. Машина пригодится в "дальних" поездках - Серена-Эврика-Зу и др.

[витаминka]

Вообще на машине при таких желаниях проще (2 дня там, потом еще 2 дня, потом Стокгольм), но т.к. эта первая поездка, лучше маршрут попроще выбрать. Вот если бы на пароме-Хельсинки, Стокгольм, тогда можно и без машины.

[Nat.a]

Машину можно взять с собой на паром в Стокгольм, автопакеты с каютой на семью стоят либо так же, как без машины, либо даже иногда дешевле получается.

[Ольгутка]

Конкретно

Интересно все (достопримечательности, большой магазин, местный колорит, еда и т.п.). На авто, дней на 7, обязательно через Выборг (есть где переночевать). Слышал про аквапарк в скале, хотелось бы там побывать. Жене хочется на день-два в Стокгольм. Виза, скорее всего, финская.
Помогите набросать примерный маршрут, например: два дня в Хельсинки с ночевкой в гостинице, потом на день в аквапарк с ночевкой где-нибудь рядом, потом на паром и в Стокгольм на пару дней...

Принципиально, что это первая поездка.

Именно при таком раскладе, т.е. только Хельсинки и Стокгольм я бы посоветовала без машины.
Почему?
В Хельсинки, имхо, нормально всё с общественным транспортом, а машина там будет только мешаться. Да, можно доехать до Хельсинки, запарковать авто на парковке в отеля (хорошо, если бесплатном), а затем перемещаться по городу без автомобиля. И зачем тогда в этом случае автомобиль, если он будет стоять себе на парковке?
А если таки перемещаться по городу на машине (правда, не понимаю, зачем), то надо будет искать эти самые парковки, разбираться с оплатой парковки, тратить дополнительные деньги... Опять же, зачем? К тому же, имхо, сразу много нагрузки в виде необходимости разбираться сразу во всём для человека, выезжающего в первый раз, многовато.
Да и если искать отель с бесплатной парковкой, то эти отели ведь явно будут не в центре города, не так ли? Если так, то от отеля в центр по-любому на общественном транспорте добираться. Ну и зачем тогда машина?
Если они собираются в Стокгольм, то машина также лишняя, т.к. тоже надо думать, куда её пристроить на время посещения Стокгольма. Выше, кстати, прозвучало мнение о том, Стокгольм за это время маловато. За день - да, маловато, но если ночь на пароме туда, ночь там, ночь на пароме обратно, то два дня в Стокгольме будут уже вполне нормальными для первого посещения, имхо. Если три дня в Стокгольме, правда, наверное, будет ещё лучше, но как уж они сочтут нужным...
И можно на обратном пути не в Хельсинки возвращаться, а в Турку, а оттуда уже домой. Если спланируют так, то тоже машина будет лишней, т.к. если ее оставлять в Хельсинки, то за ней надо возвращаться.
А для первого раза Хельсинки-Стокгольм-Турку - самое то.
Короче, именно при таком плане, т.е. посещении только крупных городов и путешествии на пароме я бы выбрала общественный транспорт (или маршрутки). Если бы речь шла о посещении более мелких городов и достопримечательностей (хоть исторических, хоть природных) между ними, то в этом случае однозначно бы машина.

Машину можно взять с собой на паром в Стокгольм, автопакеты с каютой на семью стоят либо так же, как без машины, либо даже иногда дешевле получается.

Если использовать мини-круизы да по спецпредложениям, что, как известно, удешевляет проезд, то стоимость автопакета с каютой, имхо, и рядом не лежала. А автомобиль в Стокгольме лишний, если люди не собираются ездить за пределы города, а новички вряд ли соберутся.

Именно при озвученных планах и задачах я не вижу, зачем нужна машина и чем она лучше имеющегося там же общественного транспорта. Имхо, в данном случае, если они возьмут её, то она будет почти все время стоять, а используют они ее лишь для того, чтобы добраться до Хельсинки и обратно, а с этим отлично справится и общественный транспорт.