Други, нужен совет по выбору сканера для дома

[ras]

Мой старичок уже сдаётся, и хочется новый по бюджету - 4000 - 4500
Выбор уже сделан, но есть момент который может ли кто просветить - отличия
EPSON Perfection V330 Photo и Epson Perfection V370 Photo
вторая модель заявлена как новинка, но по ТТХ не увидел разницы, только ПО идущие в комплекте поновее.
Может есть, кто в живую сталкивался с этими моделями.

Если есть модели достойнее в ценовом диапазоне - буду рад узнать.
Спасибо заранее.

[ras]

Ну вот.
Уже не актуально. Выбор сделан, заказ оформлен, в пятницу буду тестить.

Топ можно удалять\закрывать.

[Шпак]

подпишусь на тему - последить
Хотелось бы посмотреть на примеры сканирования негативов (в полноразмерном исходнике) и вообще впечатления...

[ras]

Предварительно так:
Сканирование цветной плёнки (негатив)
5 кадров 48 bit (tif)
1200 dpi - 3.25 мин 10,2mb (1 кадр)
2400 dpi - 4.58 мин 40,8mb (1 кадр)
4800 dpi - 10.03 мин 164mb (1 кадр)
Всё без коррекций.
Дальнейшая обработка в редакторе обязательна - достаточно коррекцию цвет\контрастность включить. Фотки получаются уровня мыльницы - печатать 10х15 можно, смотреть тоже не воротит. Плёнка была poloroid Color HD 200 , фотик (епмн) Зоркий 4К - объектив Индустар 50, проявка в фотолабе Кодак. Возраст снимка - 15-16 лет.

Если кому надо оригинал после и до обработки - договоримся через "как" передать.

Из минусов нет интеграции с PS 6 - только на уровне встроенной фичи в шопе. с PS 3 интеграция есть, но при попытке выбрать предварительное сканирование - шоп выпадает в ступор с необратимой ошибкой, при авто сканировании - файл передаётся в программу для дальнейшей обработки.

[Шпак]

5-10 минут/кадр??? То есть если в рамке 5 кадров - сканируется 15-25-50 минут? Обалдеть!
У меня был 10 лет назад EPSON FilmScan с реальным разрешением 1128*1700на 35мм кадр (1200 DPI) - за 3 минуты он всю рамку с 6 кадрами сканировал...

Посмотреть бы просто в jpg исходник на 2400 dpi - и без тиффа вполне можно качество оценить. Я снимал на советские камеры и объективы и обычные 32-64-250 плёнки - разрешения 1200 было бы вполне достаточно.

А есть там возможность просто положить плёнку на стекло, как бумагу? Или так не бывает?

[Surgeon]

А есть там возможность просто положить плёнку на стекло, как бумагу? Или так не бывает?

пленку просвечивать надо. в отраженном свете, как с бумагой, это не прокатит

[ras]

Время указано за 5 кадров, а объём за 1 кадр

Плёнка вставляется в рамку - рамка на стекло (позиционирование рамки строго по 2-м точкам (углублениям по краю сканера) - с верхней крышки снимается белая заглушка, в верхней части крышки устройство есть, которое позиционируется на рамке.

Если использовать при скане плёнки не 48бит цвета, а 24 - то объём почти в 2 раза меньше, скорость тоже выше, но не в пару раз.

Я сейчас сканю 24 бита 2400 dpi в tif - 3,5 минуты 5 кадров. Авто определение кадров не ошиблось ещё ни разу.

[Шпак]

А если плёнка порезана по 6 кадров - придётся, видимо, ещё резать...
Про сканирование напросвет я и сам понимаю, но рамка-то свет не излучает - вот и предположил, что можно и без неё, чтобы влезали перекрывающиеся кадры, кадры с неправильным интервалом, и шестикадровые куски.

[ras]

Нет, просто у меня обрезок тестовый оказался на 5 кадров, остальные резал на 6, хотя 5-ти кадровые я в рамку вставлял быстрее - пока до автоматизма не дошло, хотя это, думаю, дело времени.

[ras]

Ещё странность заметил. Если на плёнке 1 кадр вставленный в рамку - то он его делит на 2 кадра, возможно подрезать надо край... Не стал экспериментировать - кадр оказался не нужным совершенно.